Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-2924/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Долбнина А.И.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Владимирова С.А. на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 01 августа 2016 г., которым постановлено:

" Гражданское дело по иску Владимирова С.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ "Липецкая КЭЧ района " о признании сделки недействительной передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская д.1), для рассмотрения по существу".

Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров С.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ "Липецкая КЭЧ района" о признании договора социального найма N от 29 июня 2006 г. недействительным, обязании Министерство обороны РФ обеспечить его жилым помещением по установленной норме по избранному месту жительства, приняв на баланс Министерства обороны РФ спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 29 июня 2006 г. между ним и ФГКЭУ "Липецкая КЭЧ района" был заключен договор социального найма жилого помещения N, по которому он является нанимателем "адрес". В квартире проживают и зарегистрированы его бывшая жена Владимирова (Беляева) А.В., дети В. ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ. Брак с Владимировой А.В. расторгнут 08 декабря 2011 г. На момент обеспечения жильем Владимирова А.В. уже была обеспечена жильем по договору социального найма от администрации города Липецка по адресу: "адрес". При этом площадь этой квартиры должна была быть учтена при принятии на учет его как нуждающегося в улучшении жилищных условий и обеспечении жилым помещением. Считает сделку с Министерством обороны Российской Федерации о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма недействительной.

Судом произведена замена ответчика ФГКЭУ "Липецкая КЭЧ района" на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда и передать дело по месту заключения и исполнения договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29 июня 2006 г. на основании решения о представлении жилого помещения от 28 марта 2006 г. в городе Липецке ФГКЭУ "Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации - "Наймодателем" с Владимировым С.А. - "Нанимателем" заключен договор социального найма жилого помещения N, согласно которому Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, общей площадью 64,3 м 2 , в том числе жилой 39,5 м 2 , по адресу: "адрес" для проживание в нем, с предоставление за плату коммунальных услуг (л.д. 6).

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. N1871 ФГКЭУ "Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизовано. Правопреемником "Липецкая КЭЧ района" является ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.16-18).

На предварительном судебном заседании судом первой инстанции произведена замена одного из ответчиков ФГКЭУ "Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района" на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. После чего судом, в виду нахождения ответчиков в городе Москва, с учетом мнения истца Владимирова С.А., разрешен вопрос о подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из содержания иска Владимирова С.А. усматривается, что им оспаривается заключение договора социального найма жилого помещения N от 29 июня 2006 г. и обязании ответчика обеспечить иным жилым помещением, в связи с чем заявленные Владимировым С.А. требования не связаны с правами по пользованию жилым помещением, а потому судом обоснованно применены общие нормы подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.

Частная жалоба не содержит каких-либо дополнительных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого судебного постановления.

Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Владимирова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья

Секретарь

2