Решение Липецкого областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-114/2016

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бейсембина М.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 августа 2016 года Бейсембин М.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Бейсембин М.Е. просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, поскольку административного правонарушения не совершал.

Выслушав Бейсембина М.Е., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что 23.08.2016 года в 23 час. 50 мин. Бейсембин М.Е., находясь у дома "адрес" совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, брался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 24.08.2016г.; рапортом и объяснениями сотрудников полиции С.., Л.., Б ... и их показаниями в судебном заседании; протоколом N об административном задержании от 24.08.2016г., а также другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда нет оснований.

Показания, данные свидетелями - сотрудниками полиции С.., Л.., Б. в судебном заседании 26.08.2016г. и 30.08.2016г., будучи предупреждёнными об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, полностью согласуются с представленными в деле доказательствами.

Сотрудники полиции подтвердили в судебном заседании, что когда они прибыли по вызову к дому "адрес", то увидели двух молодых людей, в том числе Бейсембина М.Е., распивавших спиртные напитки и выражавшихся нецензурно.

Оснований для оговора Бейсембина М.Е. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении его к административной ответственности.

Всем доказательствам судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии в действиях Бейсембина М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными. Событие административного правонарушения, совершенного Бейсембиным М.Е., достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств. Место совершения мелкого хулиганства в данном случае следует считать общественным.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Бейсембина М.Е., вопреки доводам жалобы, никаких сомнений не вызывает.

При этом, никаких достоверных сведений о том, что действия сотрудников полиции обжаловались вышестоящему должностному лицу, органы прокуратуры, иные компетентные органы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы Бейсембина М.Е. о том, что сотрудники полиции незаконно применили к нему физическое насилие не может быть проверен в рамках настоящего дела.

Само задержание при указанных обстоятельствах произведено в соответствии с Федеральным законом "О полиции".

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Административное наказание назначено Бейсембину М.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бейсембина М.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись В.Д. Сарычев

Верно.

Судья:

Секретарь: