Решение Липецкого областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-116/2016

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Костина А.Н. на постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 16 сентября 2016 го да по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 16 сентября 2016 года гражданин Республики Казахстан Костин А.Н. признан вин овным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению, 14 сентября 2016 года в 23 .10 у "адрес" Костин А.Н. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство кан набис, общим весом 0,12 грамма.

В жалобе Костин А.Н. просит об отмене постановления в части применения наказания в виде административного выдворения, указывая на то, что трудоустроен в РФ, у него имеется супруга и двое несовершеннолетних детей, и он обязуется добровольно выехать за пределы РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отме ны или изменения постановления.

Часть 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вывод о наличии в действиях Костина А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ основан на достаточных доказательствах.

Таковыми являются протокол об административном правонарушении, рапорты оперативного дежурного УМВД России по г.Липецку Кузнецовой Ю.Л., УУП УМВД России по г. Липецку Гладских В.А., акт N 900328 о выявлении нарушения пропускног о (внутриобъектового) режима от 14.09.2016 года, протокол осмотра места происшествия , объяснения охранников ООО ЧОП "Новолипецкий" Дорофеева А.С. и Шапиева А.А. , справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Липецкой области N 1693 от 15.08.2016 года.

Админи стративное наказание назначено в полном соответствии с безальтернативной санкцией, и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исходя из обязательных для Российской Федерации положений Конвенции, вмешательство государства в реализацию прав иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, на их личную и семейную жизнь посредством принудительного выдворения за пределы страны, будет нарушать статью 8 Конвенции, если только оно не является обоснованным в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Конвенции, как предусмотренное законом, преследующим достижение одной или нескольких перечисленных в нем законных целей, и являющееся необходимым в демократическом обществе для достижения указанных целей.

Доводы Кос тина А.Н. о трудоустройстве в РФ , наличии семейных связей, не могут повлечь иное решение вопроса о мере наказания.

П о материалам дела семья Костина А.Н. проживает в "адрес", и в РФ у него родственников нет . Сам же по себе факт трудоустройства в РФ с учетом безальтернативной санкции не может являться достаточным основанием для исключения административного выдворения.

Довод Костина А.Н. о необходимости уволиться с работы и получить заработок также признается несостоятельным, посколь ку примененное наказание не препятствует прекращению трудовых отношений и получению причитающихся сумм.

Выводы судьи районного суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 16 сентября 2016 года по делу об администрат

ивном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8

КоАП РФ в отношении Костина А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Букреев Д.Ю.