Определение Волгоградского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 07-907/2016

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапунова А.Г. по жалобе инспектора группы ЛРР отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.А.А. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N29 Волгоградской области от 16 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапунова А.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N29 Волгоградской области от 16 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, инспектор группы ЛРР отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.А.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Сапунова А.Г. вынесено мировым судьей судебного участка N29 Волгоградской области 16 марта 2016 года. Указанное постановление было обжаловано в Краснослободский районный суд Волгоградской области, судья которого вынес по делу решение, оставив постановление мирового судьи без изменения.

Районный суд по отношению к мировому судье является вышестоящей инстанцией, а потому в рассматриваемом случае, постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, после вынесения решения судьей районного суда, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть обжаловано в надзорном порядке (статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы инспектора группы ЛРР отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.А.А., поданной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы.

С учётом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапунова А.Г. по жалобе инспектора группы ЛРР отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.А.А. на вступившие в силу решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапунова А.Г. по жалобе инспектора группы ЛРР отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.А.А. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года, снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Разъяснить заявителю порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, предусмотренный ст.ст. 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын