Определение Волгоградского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 07-908/2016

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваганяна В.А. ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. N " ... " от 23 декабря 2015 года Ваганян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2016 года постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. N " ... " от 23 декабря 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ваганяна В.А. прекращено. Ваганян В.А. освобождён от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда, просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьёй Краснослободского районного суда Волгоградской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53).

Согласно штампу входящей корреспонденции, копия указанного решения суда получена Комитетом природных ресурсов и экологии Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Краснослободского районного суда направлена посредством Почты России в суд старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда, подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. на решение судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваганяна В.А., по жалобе старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2016 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваганяна В.А. по жалобе старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Л.В.В. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2016 года - снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын