Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-11696/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Самойловой Н.Г.

судей: Грымзиной Е.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Павла Георгиевича к Медведевой Наталье Николаевне о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

по апелляционной жалобе Медведевой Натальи Николаевны в лице представителя Ч.А.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Грязнова Павла Георгиевича к Медведевой Наталье Николаевне о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать недействительным заявление Грязнова Павла Георгиевича от 18 августа 2015 года об отказе от наследства, причитающегося после умершей 15 июля 2015 года К.А., удостоверенное М.С., временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" Г.С..

Признать за Грязновым Павлом Георгиевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.А. на квартиру N " ... ", расположенную по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения представителя Медведевой Н.Н. по доверенности Ч.А.., поддержавшего доводы жалобы, представителя Грязнова П.Г. по доверенности И.Н.., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Грязнов П.Г. обратился в суд с иском к Медведевой Н.Н. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указал, что 15 июля 2015 года умерла его тётя К.А.., после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Наследниками К.А ... являлись: он, Г.П.., Г.В.., К.Е.., Г.В.., и Медведева Н.Н.

12 октября 2015 года он в лице своего представителя по доверенности обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, ввиду того, что истец не проживает в "адрес", работает, а также в силу возраста и состояния здоровья не имея возможности заниматься наследственными делами, он обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от наследства в пользу племянницы наследодателя - Медведевой Н.Н.

Впоследствии ему стало известно, что ранее, 28 сентября 2009 года К.А ... оформила завещание, согласно которому завещала ему все движимое и недвижимое имущество.

Указывает, что отказ от наследства, выраженный им в заявлении в пользу конкретного лица - Медведевой Н.Н. в силу закона недействительный.

Просил суд признать недействительным его заявление об отказе от наследства после умершей 15 июля 2015 года К.А.., удостоверенное 18 августа 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" Г.С ... - М.С.., поданное нотариусу "адрес" К.О ... 30 ноября 2015 года, находящееся в наследственном деле N " ... ", а также признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом "адрес" К..О ... 28 сентября 2009 года, запись в реестре за N " ... ", на однокомнатную квартиру "адрес" кадастровой стоимостью xxx рубля, являющуюся наследством, открывшимся после смерти умершей 15 июля 2015 года К.А.

Камышинским городским судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Медведева Н.Н. в лице представителя Ч.А ... оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 15 июля 2015 года умерла К.А.

Согласно завещанию К.А. от 28 сентября 2009 года, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, она завещала Грязнову П.Г.

18 августа 2015 года Грязнов П.Г. оформил у временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" Г.С ... - М.С. отказ от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершей 15 июля 2015 года К.А.., в пользу племянницы наследодателя Медведевой Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Таким образом, если наследодатель в завещании определилсудьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников. В данном случае отказ от наследства допускается без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

В тексте завещания четко и ясно выражена воля наследодателя на распоряжение всем своим наследственным имуществом.

Так, из завещания К.А ... от 28 сентября 2009 года следует, что наследодатель завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Грязнову П.Г.

Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст. 166, 168 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал отказ Грязнова П.Г. от причитающегося ему наследства по завещанию в пользу племянницы наследодателя Медведевой Н.Н. недействительным.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что наследодателю К.А.., умершей 15 июля 2015 года, ко дню открытия наследства принадлежало недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В установленный законом шестимесячный срок, 12 октября 2015 года, Г.П.., действуя на основании доверенности от 28 сентября 2015 года от имени Грязнова П.Г., обратилась в нотариусу К.О ... с заявлением о принятии наследства, в том числе и по завещанию К.А. от 28 сентября 2009 года.

Разрешая данный гражданско-правовой спор, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 218, ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ признав за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.А ... на квартиру "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что Грязнов П.Г. добровольно отказалась от наследства в пользу Медведевой Н.Н., в связи с чем отсутствуют нарушения положений ст. 1158 ГК РФ, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку истец является наследником по завещанию и не вправе был отказаться от него в силу закона в пользу другого наследника.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ре имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Натальи Николаевны в лице представителя Ч.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: