Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 августа 2016 г. по делу N 22-1438/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И.

судей: Егоровой А.И., Шелковской Н.Г.

при секретаре Вершининой И.В.

с участием прокурора Мухина В.Г.

осужденного Трифонова А.М.,

адвоката Меньшойкиной Н.Л. в защиту прав и интересов осужденного Трифонова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Трифонова А.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 22 июня 2016 года, которым

Трифонов А. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", со средне-специальным образованием, женатый, "данные изъяты" военнообязанный, работающий "адрес" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

22 октября 2015 года "адрес" судом "адрес" по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору "адрес" суда "адрес" от 22 октября 2015 года отменено.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" суда "адрес" от 22 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Трифонову А.М. постановлено исчислять с "дата".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Трифонова А.М. и в его защиту адвоката Меньшойкиной Н.Л., по доводам изложенным в апелляционной жалобе, прокурора Мухина В.Г., высказавшего мнение о законности и обоснованности вынесенного судебного решения и об оставлении приговора суда в отношении Трифонова А.М. без изменения, судебная коллегия

установила:

Трифонов А.М. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как установлено судом первой инстанции, Трифонов А.М., являясь потребителем наркотических средств, "дата" в дневное время, решилнезаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, посредством его заказа, путем отправления сообщения и оплаты его стоимость через электронную платежную систему "адрес"

С этой целью, посредством переписки в сети "Интернет" с использованием программы для обмена сообщениями "адрес" Трифонов А.М. договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. Трифонов А.М. через электронный терминал приема платежей, в качестве предоплаты за наркотическое средство зачислил на неустановленный лицевой счет платежной системы "адрес" денежные средства в сумме 1000 рублем, о чем сообщил неустановленному лицу. После произведенной оплаты в программе обмена сообщениями "адрес" от неустановленного лица Трифонову А.М. поступило текстовое сообщение, в котором было написано местонахождение тайника с наркотическим средством.

"дата" примерно в "данные изъяты" Трифонов А.М. прибыл к тайнику, где обнаружил и забрал из него бумажный сверток с наркотическим средством, которое спрятал в левый внутренний карман одетой на нем куртки.

"дата", примерно в "данные изъяты" Трифонов А.М., находясь около гаражного общества, расположенного около гипермаркета "адрес", часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил лично путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в левом внутреннем кармане своей куртки.

"дата", примерно в "данные изъяты" Трифонов А.М. на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда "адрес" по "адрес" был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции "адрес", расположенный по адресу: "адрес", где в ходе личного досмотра Трифонова А.М., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, с находившимся внутри наркотическим средством массой не менее 0,36 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного Трифоновым А.М. преступления, подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Трифонов А.М. считает приговор суда чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, для общества опасным не является, вред причинил только своему здоровью, "данные изъяты", по месту работы и жительства характеризуется положительно, юридически не судим.

Просит пересмотреть приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Трифонова А.М. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Богатова Т.А. считает, что приговор в отношении Трифонова А.М. является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. Назначенное Трифонову А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Просит апелляционную жалобу осужденного Трифонова А.М. оставить без удовлетворения, приговор суда в отношении Трифонова А.М. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.М. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Трифонова А.М. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольного заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Трифонову А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного Трифонова А.М. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, является правильной.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденному Трифонову А.М. были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке статей 314-317 УПК Российской Федерации, в том числе и порядок обжалования приговора суда.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Наказание Трифонову А.М. назначено с соблюдением требований статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, статьи 316 части 7 УПК Российской Федерации, а также с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учел то, что Трифонов А.М. совершил преступление в период испытательного срока.

В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, "данные изъяты", наличие заболеваний, а именно: "данные изъяты"

В соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 18 УК Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Трифонов А.М. был судим к лишению свободы условно, и условное осуждение ранее не отменялось.

Решение об определении вида и размера наказания Трифонову А.М. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

Суд обоснованно пришел к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в должной мере учтены судом при назначении Трифонову А.М. наказания.

Справедливость назначенного осужденному Трифонову А.М. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, а потому снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному Трифонову А.М. отбывать наказание, правильно назначен в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при наличии рецидива.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Трифонова А.М., в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2016 года в отношении Трифонова А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Трифонова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: