Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2016 г. по делу N 22-1604/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

судей Устимова М.А., Шелковской Н.Г.,

с участием прокурора Авдеенко Д.А.,

осужденного Макеева И.К.,

в защиту его интересов адвокатов Смыкова Д.Н., Белавцева Д.Е.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Макеева И.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 года, которым

Макеева И.К., "дата" года рождения, уроженец р. "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", р. "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", со "данные изъяты" образованием, "данные изъяты" работающий "данные изъяты", "данные изъяты" ранее судимый:

1. "дата" "данные изъяты" по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты" суда "адрес" от "дата", на основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., пояснения осужденного Макеева И.К. и в его защиту адвокатов Смыкова Д.Н., Белавцева Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Авдеенко Д.А., полагавшего приговор в отношении Макеева И.К. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Макеев И.К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имевших место "дата" в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макеев И.К. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Макеев И.К. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его незаконным, несправедливым, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов он указывает на то, что сотрудник ППС К.С.Н. не имел законных оснований для направления на исследование в ЭКЦ МВД России по "адрес" изъятых у него полимерных пакетов, поскольку К.С.Н. не является сотрудником органа дознания и не входил в следственно-оперативную группу. В нарушение закона о хранении наркотических средств и психотропных веществ длительное время не сдавал наркотики в камеру хранения ОВД. Считает, что данное обстоятельство не исключает факта доступа к указанным пакетам посторонних лиц. Автор жалобы отмечает, что материалами уголовного дела не установлен фактический вес содержимого полимерных пакетов. Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что следственные органы ухудшили его положение, указав вес наркотического вещества больше, чем в постановлении о возбуждении уголовного дела. Вопреки требованиям ст. 74 УПК РФ, в приговоре в качестве доказательства указана справка об исследовании "N" от "дата". Полагает, что при оценке доказательств суд нарушил требования ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Макеева И.К. государственный обвинитель - заместитель прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Бухтинов Э.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор в отношении Макеева И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор в отношении Макеева И.К. подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Макеева И.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия Макеев И.К. признал вину в инкриминируемом ему преступлении, последовательно изложив обстоятельства его совершения.

Помимо собственных показаний осужденного его виновность подтверждена совокупностью доказательств, указанных в приговоре, а именно показаниями свидетелей С.П.А., М.И.О., К.С.Н., В.В.А., А.Е.И., В.М.Б., К.П.Г.

Показания свидетелей об имевших место событиях конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом личного досмотра Макеева И.К., в ходе которого у него было обнаружено два полимерных пакета с веществом "данные изъяты", протоколом личного досмотра С.П.А., согласно которому у него обнаружен чек терминала оплаты и сотовый телефон "данные изъяты" протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Макеев И.К. указал на место, где он приобрел наркотическое средство, заключением экспертизы "N", согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,64 г, содержит в своем составе наркотическое средство- "данные изъяты" которое является производным наркотического средства "данные изъяты".

Вопреки доводам апелляционной жалобы справка об исследовании "N" от "дата" является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защиты о том, что инспектор ППС К.С.Н. был не вправе направлять изъятые полимерные пакеты на исследование, являются необоснованными, поскольку К.С.Н. является действующим сотрудником полиции, наделенным в силу Федерального закона ФЗ-N3 "О полиции" от 7 февраля 2011 года соответствующими полномочиями. Длительное хранение у К.С.Н. наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у Макеева И.К., не является основанием для освобождения Макеева И.К. от уголовной ответственности.

Утверждения осужденного о том, что материалами уголовного дела не установлен фактический вес содержимого полимерных пакетов, не находят подтверждения. Согласно справке об исследовании "N" от "дата", содержащееся в полимерном пакете растительное вещество желто-коричневого цвета, имеет массу 0, 65 г. В результате проведенного исследования израсходовано по 0, 01 г вещества из каждого пакета. С учетом данной потери в заключении эксперта "N" от "дата" указан вес вещества 0, 64 г.

При таких обстоятельствах суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Макеева И.К., дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Все доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание Макееву И.К. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Макеева И.К., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд первой инстанции правильно учел признание осужденным своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики, наличие наград за достижения успеха в области спорта.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а, равно, как и ст.73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Макеев И.К. с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение Макеева И.К. по приговору "адрес" от "дата" и окончательно назначил ему наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Макееву И.К. назначен правильно.

Однако суд ошибочно ссылается на положения ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора суда в отношении Макеева И.К., в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 года в отношении Макеева И.К. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора считать, что Макееву И.К. назначен вид исправительного учреждения на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Макеева И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Кичаев

Судьи М.А. Устимов

Н.Г. Шелковская