Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. по делу N 22-1623/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Шелковской Н.Г., Матяева Д.Н.,

с участием осужденного Кудряшова М.А.,

его защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение N 388 и ордер N 001205 Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия от 12 сентября 2016 года,

прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А.,

при секретаре Солдатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кудряшова М.А. и в защиту его интересов адвоката Дудникова М.П. на приговор Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2016 года, которым

Кудряшов М.А., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", со средним образованием, работающий дворником в ООО " "данные изъяты"", женатый, не имеющего судимости,

- осужден по части второй статьи 318 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2016 года.

Постановлено взыскать с Кудряшова М.А. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матяева Д.Н., выступления осужденного Кудряшова М.А. и в защиту его интересов адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Авдеенко Д.А., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кудряшов признан виновным в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено примерно в 21 час 26 апреля 2016 года в салоне автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", следовавшим по проезжей части ул.Победы г.Саранска, возле автозаправочной станции ООО "Газойл", расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Победы, 1 б. Осужденный, осознавая, что управлявший автомобилем Г. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, испытывая неприязнь к последнему, возникшую в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, используя нож хозяйственно-бытового назначения, нанес с достаточной силой удар клинком ножа в область правой щеки Г. Обстоятельства преступления установлены судом и изложены в приговоре.

В при рассмотрении дела судом первой инстанции Кудряшов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Дудников М.П. в интересах осужденного Кудряшова М.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, назначенное Кудряшову М.А. наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом первой инстанции не был учтен ряд смягчающих вину обстоятельств, которые были установлены в отношении Кудряшова М.А ... Так, его подзащитный вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный моральный вред; жена Кудряшова М.А. имеет инвалидность 2 группы. Просит приговор изменить и назначить Кудряшову М.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а также снизить размер компенсации морального вреда;

- осужденный Кудряшов М.А. приводит аналогичные по своему содержанию доводы, указывает, что полностью признал свою вину, частично возместил потерпевшему причиненный моральный вред, не препятствовал проведению следственных действий, по окончанию предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд, при вынесении решения, учел не все смягчающие его вину обстоятельства: положительные характеристики с места жительства и места работы, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, которая после перенесенного инсульта нуждается в ежедневной помощи. Просит приговор изменить, применить в отношении него статью 73 УК Российской Федерации, либо снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кудряшова М.А. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Богатова Т.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кудряшова М.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, при производстве по делу соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина Кудряшова М.А. в совершении преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и объема предъявленного Кудряшову М.А. обвинения его действия правильно квалифицированы по части второй статьи 318 УК Российской Федерации, как применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Квалификация действий Кудряшова М.А. в приговоре мотивирована.

При определении Кудряшову М.А. вида и размера наказания судом в полном соответствии с требованием статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, в том числе признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие инвалидности 2 группы у его супруги, частичное возмещение причиненного морального вреда.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений статьи 61 УК Российской Федерации не имелось.

Требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении Кудряшову М.А. наказания судом также соблюдены.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.

Оснований к изменению правовой оценки действий Кудряшова М.А. в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не имеется.

Наказание назначено Кудряшову М.А. в полном соответствии с требованиями Общей части УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе приведенных в апелляционных жалобах.

Наличие в действиях Кудряшова М.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, в приговоре надлежащим образом мотивировано. Оснований для исключения указанного отягчающего обстоятельства не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Кудряшову М.А. наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения к нему положений статьи 73 УК Российской Федерации, в приговоре в полном соответствии с требованиями пункта 4 статьи 307 УПК Российской Федерации приведены.

Назначенное Кудряшову М.А. наказание отвечает требованиям закона, в частности о его справедливости, оснований для его смягчения не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Дудникова М.П. о завышенном размере взысканной с осужденного компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Решение суда в указанной части соответствует положениям статей 151, 1099 и 1101 ГК Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом обосновано учитывались как степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с совершенным преступлением, так и характер его физических страданий, связанных с полученными телесными повреждениями, обстоятельств их причинения, общие требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции учтено, что Кудряшов М.А. частично возместил причиненный моральный вред. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года в отношении Кудряшова М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кудряшова М.А. и в защиту его интересов адвоката Дудникова М.П. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.А.Кольбов

Судьи Н.Г.Шелковская

Д.Н.Матяев