Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-5148/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Дечкиной Е.И., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" в лице конкурсного управляющего Игнашова А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2016 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" в лице конкурсного управляющего Игнашова А.Н. в удовлетворении исковых требований к Гегелия М.И. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителей конкурсного управляющего Игнашова А.Н. по доверенности Симанкова В.В., Даньшиной Ю.А., представителя Гегелия М.И. по доверенности Белоглазовой А.Е., судебная коллегия

установила:

между обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (ОГРН N ... , продавец, далее - ООО "Мега-Транс") и обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (ОГРН N ... , покупатель, далее - ООО "Мега-Транс") "ДАТА" заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... , находящегося примерно в 60 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, по адресу: "адрес", одно-двухэтажного кирпичного здания лесотранспортного цеха площадью ... кв. м по адресу: "адрес"

На основании соглашения об отступном "ДАТА" ООО "Мега-Транс" (ОГРН N ... ) передало недвижимое имущество Гегелия М.И. в счет погашения долга по договору займа N ... от "ДАТА" и во исполнение заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Вологодского городского суда Вологодской области по делу N ... от "ДАТА".

ООО "Мега-Транс" (ОГРН N ... ) сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ООО "Триумф"), которое определением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА" по делу N ... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА" по заявлению конкурсного управляющего ООО "Триумф" Погосяна Г.А.

договор купли-продажи от "ДАТА", заключенный между ООО "Мега-Транс" (ОГРН N ... ) и ООО "Мега-Транс" (ОГРН N ... ), признан недействительным.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА" дело N ... о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Триумф" прекращено в связи с погашением требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО "Триумф" обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области к Гегелия М.И. об истребовании земельного участка и лесотранспортного цеха из чужого незаконного владения, определением суда от "ДАТА" производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА" по делу N ... ООО "Триумф" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Мега-Транс" (ОГРН N ... ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения со ссылкой на то, что имущество во владении и пользовании ответчика не находится и передано третьему лицу Гегелия М.И.

"ДАТА" решением Арбитражного суда Вологодской области по делу N ... ликвидируемое ООО "Триумф" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА", вынесенным в рамках дела N ... , конкурсному управляющему ООО "Триумф" Неспановой И.В. отказано в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от "ДАТА" в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА" признаны установленными и включены требования общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - ООО "Автотранс") в размере 3 025 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Триумф".

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, "ДАТА" ООО "Автотранс" в лице конкурсного управляющего Игнашова А.Н. обратилось в суд с иском к Гегелия М.И. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и лесотранспортного цеха.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафонова А.Н. исковые требования поддержала. Полагала срок исковой давности не пропущенным, поскольку о передаче имущества стало известно после того, как истец был включен в реестр требований кредиторов.

Ответчик Гегелия М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель по доверенности Рубцов Д.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Триумф", ООО "Мега-Транс" в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра) Некипелова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором разрешение спора оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Автотранс" Игнашова А.Н. по доверенности Сафонова А.Н. ставит вопрос об отмене решения. Указывает, что Гегелия М.И. не может быть признана добросовестным приобретателем, поскольку соглашение об отступном от "ДАТА" является подложным и не соответствует дате составления, об истребовании данного документа в Управлении Росреестра судом отказано неправомерно. Гегелия М.И. является залогодержателем, а не приобретателем недвижимого имущества. Гегелия М.И. приобрела имущество безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, в связи с чем собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Срок исковой давности начал течь с момента признания требований кредитора обоснованными, то есть "ДАТА", а не с момента обращения ООО "Автотранс" в суд с соответствующим заявлением.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" между Гегелия М.И. (займодавец) и ООО "Мега-Транс" (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата до "ДАТА". Обязательства по возврату ООО "Мега-Транс" не исполнены.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" по делу N ... утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Мега-Транс" обязалось передать Гегелия М.И. образовавшуюся просроченную задолженность по договору займа путем передачи в срок до "ДАТА" земельного участка и здания лесотранспортного цеха.

Во исполнение обязательства по передаче объектов недвижимости между ООО "Мега-Транс" и Гегелия М.И. "ДАТА" было заключено соглашение об отступном, согласно которому имущество передается в собственность Гегелия М.И.

Определением Вологодского городского суда от "ДАТА" разъяснено определение Вологодского городского суда от "ДАТА" о передаче недвижимого имущества Гегелия М.И. на праве собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА" определение Вологодского городского суда от "ДАТА" отменено, в удовлетворении заявления Гегелия М.И. о разъяснении определения суда от "ДАТА" - отказано, разъяснено, что недвижимое имущество передано Гегелия М.И. в залог, рассматривая соглашение об отступном и передавая объекты в собственность последней, суд первой инстанции вышел за переделы требований.

В настоящее время право собственности на спорное имущество в виде земельного участка и одно-двухэтажного кирпичного здания лесотранспортного цеха, несмотря на признание договора купли-продажи от "ДАТА" судом недействительным, зарегистрировано за ООО "Мега-Транс", поскольку при вынесении определения судом не был разрешен вопрос о последствиях недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от "ДАТА" по делу N ... в применении последствий недействительности сделки было отказано по причине истечения срока исковой давности для обращения в суд.

Уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области от "ДАТА" отказано в регистрации прекращения права собственности ООО "Мега-Транс" в связи с тем, что последствия недействительности сделки купли-продажи от "ДАТА" не применены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Не являясь собственником недвижимого имущества, которое согласно сведениям Управления Росреестра по Вологодской области от "ДАТА" является собственностью ООО "Мега-Транс", Гегелия М.И. владеет им на законных основаниях, в соответствии с условиями мирового соглашения от "ДАТА".

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для истребования недвижимого имущества от Гегелия М.И.

Ссылка апеллянта на безвозмездное приобретение имущества Гегелия М.И. является несостоятельной, поскольку объективно ничем не подтверждена.

Соглашаясь с выводом суда о том, что срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен, судебная коллегия отмечает, что началом течения срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 2, пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует считать дату "ДАТА", когда требования ООО "Автотранс" о включении требований в реестр кредиторов ООО "Триумф" признаны обоснованными.

Приведенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" в лице конкурсного управляющего Игнашова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: