Постановление Тульского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-314/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Федосеевой (до брака Масловой) Н.А. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Масловой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 апреля 2013 года Маслова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Федосеева (до брака Маслова) Н.А. просит отменить вышеуказанное судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Потерпевшая К.Т.В., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Федосеевой (до брака Масловой) Н.А. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Федосеевой (до брака Масловой) Н.А. не нахожу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 февраля 2013 года в 19 часов 15 минут на 13 км. автодороги Новомосковск-Иван-Озеро-Савино, водитель Маслова Н.А., управляя легковым автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, не учла ширину проезжей части, габаритов транспортного средства, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, выехала на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знаком N, под управлением водителя К.И.Ф. В результате столкновения автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знаком N,отбросило на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя К.Т.В., в результате чего потерпевшей К.Т.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 71 СВ N002716 от 18 марта 2013 года (л.д.35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2013 года (л.д.14-17); схемой места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2013 года (л.д.18); справками о дорожно-транспортном происшествии от 01 февраля 2013 года (л.д.11-12), актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), письменными объяснениями К.И.Ф. (л.д.27), а также показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства.

Перечисленные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Масловой Н.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Масловой Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не установлено.

При принятии обжалуемого постановления судьей с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применены положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены данного судебного постановления не имеется.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.И.Ф., создавшего своими действиями аварийную ситуацию, проверялся судьей районного суда и был признан несостоятельным по мотивам, которые нахожу убедительными.

Представленное заявителем заключение эксперта не опровергает правильных выводов суда о ее виновности в совершении правонарушения, оно содержит многочисленные предположительные выводы, в то время как доказательства, положенные в основу обжалуемого судебного постановления носят категоричный характер. Кроме того, данное заключение не может быть принято во внимание, поскольку оно не являлось предметом оценки в суде первой инстанции, а приобщение к делу новых доказательств на данной стадии законом не предусмотрено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении Масловой Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено Масловой Н.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении).

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 апреля 2013 года вынесенное в отношении Масловой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федосеевой (до брака Масловой) Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя