Решение Ростовского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 11-937/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катанцева М.А. на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2016 года, постановление ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Катанцева М.А. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от 27 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2015 года, Катанцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, Катанцев М.А. обжаловал их в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенные решение и постановление ОГИБДД как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При изучении постановления должностного лица ОГИБДД установлено, что оно вынесено с грубыми нарушениями требований действующего законодательства.

Так, исходя из текста постановления от 27 апреля 2016 года следует, что "11 марта 2016 года в 17 часов 15 минут в г. Шахты пр.П.Революции, 118 "б" было вынесено постановление N 18810061140007653345 по статье 12.16 ч. 4 КоАП РФ, штраф в сумме 1500 рублей. 18.04.2016 г. Шахтинским городским судом при рассмотрении жалобы Катанцева М.А. было вынесено решение об отмене постановления и направить на новое рассмотрение. 25.04.2016 г. Катанцев М.А. был вызван телеграммой на новое рассмотрение дела. В указанное время в ОГИБДД не явился. Материалы дела подтверждают вину Казанцева М.А.".

Таким образом, постановление от 27 апреля 2016 года не содержит в себе описания события административного правонарушения, что является существенным недостатком, не устранимым при рассмотрении дела в Ростовском областном суде.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, равно как и решение судьи подлежат отмене, а с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении подлежит прекращению производством по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Катанцева М.А. удовлетворить.

Решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2016 года, постановление ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Катанцева М.А. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: