Решение Ростовского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 11-955/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу представителя ООО "Клеман" Кульгавой О.А. на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Клеман" по ст. 12.21.1 ч. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южного УГАДН Ространснадзора от 14 января 2016 года ООО "Клеман" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица Кульгавая О.А. обжаловала его в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года постановление должностного лица от 14 января 2016 года оставлено без изменения.

В свою очередь представитель ООО "Клеман" по доверенности Кульгавая О.А. обжаловано указанное судебное решение в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание Кульгавая О.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2015 года в 10 часов 40 минут по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, 221 километр автодороги Волгоград - Каменск-Шахтинский при проведении весогабаритного контроля установлен факт осуществления перевозки тяжеловесного груза (шрот соевый) по маршруту ст. Егорлыкская Ростовской области - г. Новотроицк Оренбургской области грузовым автомобилем категории N 3 марки Вольво ФМ 12, сцепленного с прицепом марки КРОНЕ под управлением водителя ФИО6 на основании транспортной накладной N 1096 от 09 декабря 2015 года. При осуществлении контрольного взвешивания установлено что фактическая нагрузка на 2 ось транспортного средства составила 11100 кг. при допустимой 10200 кг. Таким образом, превышение допустимой нагрузки на ось составило 900 кг, или 9,8235%, что является нарушением требований Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортном".

Согласно требованиям п. 15 ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 12 ст. 11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средства, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Вышеуказанные требования закона ООО "Клеман" нарушены, в связи с чем, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ООО "Клеман" в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы судьей по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности ООО "Клеман" в совершении административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях ООО "Клеман" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Клеман" по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, по делу отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в пользу юридического лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ООО "Клеман" назначено в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о привлекаемом лице, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Клеман" по ст. 12.21.1 ч. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя Кульгавой О.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: