Решение Ростовского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 11-993/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Камянского Р.Н. на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении Камянского Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врид начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области от 07 июня 2016 года Камянский Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 28 июля 2016 г. постановление административного органа изменено, исключено из числа отягчающих административную ответственность обстоятельств "совершение правонарушения группой лиц" изменено назначенное административное наказание, определено административное наказание Камянскому Р.Н. в виде административного штрафа в размере 800 рублей без конфискации орудия совершения или предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Камянский Р.Н. просит отменить решение городского суда, ссылаясь на то, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Камянский Р.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представители административного органа по доверенности Глухов М.М., Широнов Я.Ю. возражали против удовлетворения доводов жалобы, считая ее необоснованной.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 июня 2016 года в 6 час. 00 мин. по московскому времени гражданин Российской Федерации Камянский Р.Н. находился на берегу реки "Большая Каменка" по середине, которой проходит Государственная граница Российской Федерации, с целью перетягивания резиновой лодки по средствам канатного троса с территории Украины на Российский берег реки "Большая Каменка", после чего изымал из лодки коробки и заносил их на территорию частного домовладения расположенного по ул. Советской Армии, д. 23, г. Донецка, Ростовской области в 120 метрах от государственной границы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Камянским Р.Н. подтвержден доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Камянским Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Донецкого городского суда установлено, что в обжалуемом постановлении необоснованно указано отягчающие административную ответственность Камянского Р.Н. обстоятельство - совершение группой лиц, в связи с чем, оно изменено путем исключения из него указания на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, "совершение административного правонарушения группой лиц" и снижения в связи с этим назначенного Камянскому Р.Н. наказания.

Судья городского суда правильно пришел к выводу о том, что Камянскому Р.Н. необходимо изменить размер назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей без конфискации орудий совершения или предметов административного правонарушения, так как он на день вынесения обжалуемого постановления был не трудоспособен и не имеет постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание Камянскому Р.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 18.1 КоАП РФ.

Вина Камянского Р.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными материалами дела, а именно объяснениями Камянского Р.Н., рапортом офицера отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области Резникова В.Ю., протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В целом, жалоба Камянского Р.Н. не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей городского суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Камянского Р.Н. допущено не было.

Иных доказательств в обоснование изложенных доводов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении Камянского Р.Н. оставить без изменения, жалобу Камянского Р.Н. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: