Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-16052/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Вялых О.Г., Минасян О.К.

при секретаре Абросимовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Безуглова А.В. к КФХ Белякова С.А., Безугловой М.В. о признании недействительным договора между членами КФХ о режиме собственности на землю, о прекращении права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Безуглова А.В. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Безуглов А.В. обратился в суд с иском к КФХ Белякова С.А., Безугловой М.В. о признании недействительным договора между членами крестьянского хозяйства о режиме собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок, указав, что согласно постановлению главы Администрации Зимовниковского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об упразднении крестьянского хозяйства Безуглова А.В., крестьянское хозяйство было упразднено, истец и Безуглов В.С. были включены членами крестьянского хозяйства Белякова С.А. Площадь земельного участка крестьянского хозяйства Белякова С.А. составила 101 га, из них 100 га. пашни и 1 га. лесных полос: в собственности земельный участок 100 га. пашни, в пользовании 1 га. лесных полос, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вблизи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.11.2012 признан недействительным договор между членами крестьянского хозяйства Белякова С.А. о режиме собственности на землю крестьянского хозяйства от 28.05.2007. Судом было установлено, что данное соглашение было сфальсифицировано и незаконно зарегистрировано за ответчиком Беляковым С.А. право собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения- земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 100 га., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

27 марта 2014 года решением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.12.2013 в части отказа в требованиях Безуглова А.В. о признании незаконным решения о прекращении его членства в составе К(Ф)Х Белякова С.А. отменить и в этой части принято новое решение о признании незаконным решения К(Ф)Х "Беляков С.А." от 23.11.2001 о прекращении членства Безуглова А.В. в составе крестьянского (фермерского) хозяйства Белякова С.А.

Таким образом, ответчики, зная о том, что истец является членом КФХ, очередной раз, в нарушение закона произвели государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения- земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 100 га, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Беляковым С.А. 800000 кв.м.; за Безугловой М.В. 200000 кв.м., о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2016. Основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок явилось соглашение об определении земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок между членами КФХ Белякова С.А. от 11.03.2013 заключенное между ответчиками определив земельную долю Белякова С.А. площадью 800000 кв.м.; земельную долю Безугловой М.В. площадью 200000 кв.м.

Данное соглашение заключено незаконно, истец, являясь членом КФХ, входил в состав КФХ с земельным участком, поэтому с его участием должны приниматься решения о режиме права собственности на имущество КФХ, и если будет достигнуто соглашение об определении режима долевой собственности на земельный участок, определить ему долю в имуществе КФХ, в том числе и на земельный участок. Просит суд признать недействительным договор об определении долей между членами крестьянского хозяйства Белякова С.А. от 11.03.2013. Прекратить зарегистрированное право Белякова С.А. на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения- земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско- фермерских хозяйств и прочие площадью 800000 га. кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прекратить зарегистрированное право Безугловой М.В. на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения- земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие площадью 200000 га. кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН".

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Безуглова А.В. отказано.

В своей апелляционной жалобе Безуглов А.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Апеллянт, повторяя доводы искового заявления, указывает, что суд при рассмотрении дела, не установилюридически значимые обстоятельства, а именно, режим собственности на имущество в КФХ.

Кроме того, апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не предоставлены доказательства обращения к другим членам КФХ с предложением об установлении долевой собственности на общее имущество и получения отказа, а также о том, что исковые требования связаны с реализацией запрещающих законом действий, направленных на выдел земельного участка из КФХ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д. 250-252).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Безуглова А.В.- Бабкову Т.М., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Безуглова А.В., суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и исходил из того, что регистрация права собственности на земельный участок, выделенный крестьянскому хозяйству, за ответчиками, не свидетельствует о том, что участок не принадлежит истцу на праве совместной собственности, поскольку деятельность крестьянского хозяйства не прекращена, а земельный участок выделялся именно КФХ. Кроме того, отсутствуют сведения о выходе истца из членов К(Ф)Х, о принятии Главой КФХ Беляковым С.А. решения об исключении из членов К(Ф)Х Безуглова А.В.

Суд признал несостоятельными ссылки истца, на то, что регистрация права собственности на земельный участок за ответчиками произведена незаконно, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства обращения к другим членам КФХ с предложением об установлении долевой собственности на общее имущество и получения отказа.

Поскольку исковые требования о прекращении зарегистрированных прав ответчиков на земельный участок, влекут за собой возможность последующего выдела указанной доли из имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, между членами крестьянского хозяйства отсутствует соглашение об определении их долей, в силу как ранее, так и ныне действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции полагая их законными и обоснованными, сделанными при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно государственному акту на право собственности на землю NРО 13-08-54 собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения является крестьянское хозяйство, а не отдельные его члены.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.12.2013 года истцу Безуглову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований предъявленных к Крестьянскому фермерскому хозяйству Главе Белякову С.А., Безугловой М.В. о признании незаконным решения КФХ "Беляков С.А." от 23.11.2001 года о прекращении членства Безуглова А.В. в составе крестьянского (фермерского) хозяйства Белякова С.А. и признании его членом крестьянского хозяйства; о признании незаконным соглашения об определении земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок между членами КФХ Беляков С.А. кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 100 000 кв.м. от 11.03.2013 года; о признании за Безугловым А.В. права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 100 000 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН тер. вблизи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; об определении и признании за Безугловым А.В. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 100 000 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН тер. вблизи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ( гр. дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН(13) т.д.2 л.д.24-36).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 марта 2014 года решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года в части отказа в требованиях Безуглова А.С. о признании незаконным решения о прекращении его членства в составе КФХ Белякова С.А. отменено и в этой части принято новое решение, которым признано незаконным решение КФХ "Беляков С.А." от 23.11.2001г. о прекращении членства Безуглова А.В. в составе крестьянского (фермерского) хозяйства Белякова С.А. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Безуглова А.В. - без удовлетворения, (гр. дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) т.д.2 л.д.78-85).

Согласно п.3,4 ст.6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашение между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Поскольку истец полагает себя членом КФХ Белякова С.А. и раннее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 марта 2014 года - признано незаконным решение КФХ "Беляков С.А." от 23.11.2001 о прекращении членства Безуглова А.В. в составе крестьянского (фермерского) хозяйства Белякова С.А., суд пришел к выводу, что истец не лишен возможности будучи членом КФХ предложить другим членам КФХ заключить соглашение о распределении долей в праве на общее имущество.

Кроме того, как установлено судом сведения о выходе Безуглова А.В. из членов КФХ "Беляков С.А." отсутствуют, а прекращение трудовых отношений Безуглова А.В. не свидетельствует о выходе из членов хозяйства, поскольку п.4 ст. 14 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имеет иной правовой смысл.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В силу ст. 9 указанного Закона при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Поскольку ни ранее действующее, ни действующее на момент рассмотрения спора законодательство не предусматривало возможность выдела имущества из крестьянско-фермерского хозяйства для его членов, устанавливая иной способ получения компенсации такого имущества, права истца не нарушены.

Суд в этом случае правомерно отказал в удовлетворении этого требования истца.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции истцов, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безуглова А.В.- без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 20 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи