Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 33а-14866/2016

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой М.В.,

судей Богатых О.П., Медведева С.Ф.,

при секретаре Зайцеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богатых О.П. административное дело по апелляционной жалобе Кочетова П.Н. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N3 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кочетова П.Н. задолженности по земельному налогу в размере 804 руб., пени в сумме 0,14 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 29 522 руб., пени в сумме 1,45 руб., а всего 30 327, 59 руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что Кочетову П.Н. в налогооблагаемом периоде принадлежали земельные участки и объекты недвижимого имущества, подлежащие налогообложению по данным видам налогов.

Административным истцом в адрес Кочетова П.Н. направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов, которые остались без исполнения.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N3 по Ростовской области о взыскании с Кочетова П.Н. задолженности по налогам и пени.

В апелляционной жалобе Кочетов П.Н. просит отменить решение суда от 10.06.2016 года, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указывает, что в опровержение требований налогового органа Кочетовым П.Н. представлен договор купли-продажи от 18 апреля 2014 года на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м.; кормоцех, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м.; коровник, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м.;откормочник 4-х рядный, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м. Право собственности на данные объекты зарегистрировано за ООО"Экос" с 29 августа 2014 года. Поэтому Кочетов П.Н. полагает, что суд незаконно взыскал с него налоги за 12 месяцев 2014 года по откормочнику 4-х рядному и кормоцеху.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административный ответчикявляется плательщиком земельного и имущественного налогов, поскольку в спорный период являлся собственником земельных участков и объектов недвижимости, подлежащих налогообложению по данным видам налогов, которые не были им уплачены в установленный законом срок.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации, согласно уведомлениям в адрес налогоплательщика направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате недоимки по налогам и пени по состоянию на 15.10.2015 г.со сроком исполнения до 09.12.2015 г.Поскольку требование налогового органа Кочетовым П.Н. оставлено без исполнения, налоговый орган в установленный ст. 286 КАС Российской Федерациисрок обратился в суд с административным иском о взыскании с Кочетова П.Н. задолженности по земельному налогу в размере 804 руб., пени - 0,14 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 29 522 руб., пени - 1,45 руб., а всего - 30 327,59 руб.

Удовлетворяя заявленные Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в административном иске суммы задолженности по налогам и пени собственником объектов налогообложения Кочетовым П.Н. не уплачены.

Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России N 3 по Ростовской области обратилась в Ростовский областной суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу в части взыскания с Кочетова П.Н. задолженности по налогу на имущество в размере 14 024 руб. и пени в сумме 1,45 руб., в соответствии с полученными сведениями регистрирующего органа, свидетельствующими об отсутствии в собственности у административного ответчика в спорном налоговом периоде коровника N 1, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), а также кормоцеха, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м., представив выписку из ЕГРП от 25.08.2016 г.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области о взыскании с Кочетова П.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 14 024 руб., пени в сумме 1,45 руб. подлежит отмене и в удовлетворении данных требований налоговому органу следует отказать, поскольку указанные налогооблагаемые объекты в спорный период административному ответчику не принадлежали.

При этом судебная коллегия, рассмотрев доводы административного ответчика об отсутствии с 29.08.2014 года у него в собственности откормочника 4-х рядного, площадью 1416 кв.м., находит их неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из выписки ЕГРП от 15.04.2016 года (л.д. 31), с 24.01.2014 года и по настоящее время правообладателем откормочника 4-х рядного, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), является Кочетов П.Н.

Межрайонной ИФНС России N3 по Ростовской области также представлена выписка ЕГРП от 25.08.2016 года в отношении спорного объекта недвижимости, которая свидетельствует об отсутствии регистрации перехода права собственности от Кочетова П.Н. иному лицу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Кочетова П.Н. о неправомерности взыскания с него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 15 498 руб. в связи с отсутствием у него в собственности откормочника 4-х рядного, площадью 1416 кв.м., отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам административного дела, поэтому решение районного суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

Также решение суда в части взыскания с Кочетова П.Н. задолженности за 2014 год по земельному налогу в сумме 804 руб. и пени в сумме 14 коп.подлежит оставлению без изменения, так как доказательств оплаты данного налога административным ответчиком не представлено, земельный участок в налогооблагаемом периоде Кочетову П.Н. принадлежал, требование налогового органа в срок исполнено не было.

Кроме того, наличие данной задолженности административным ответчиком не оспаривалось.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 июня 2016 года отменить в части удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области о взыскании с Кочетова П.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 14 024 руб., пени в сумме 1 руб. 45 коп.

В отмененной части принять новое решение, которым МИФНС России N 3 по Ростовской области к Кочетову П.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 14 024 руб., пени в сумме 1 руб. 45 коп.- отказать.

В остальной части решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочетова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: