Решение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-2995/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванова Федора Николаевича на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда от 24 июня 2016 года Иванов Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

В жалобе Иванов Ф.Н. просит судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 24.06.2016 года N 15-284669, Иванов Ф.Н. 24.06.2016 года в 00 часов 20 минут, находясь в " ... ", оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, вел себя неадекватно.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Иванова Ф.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 15-284669 от 24.06.2016 года, рапортом о/у ОБППЛ ОУР ОМВД России по Туапсинскому району Рыбалко Г.Е., рапортом начальника ОБППЛ ОУР ОМВД России по Туапсинскому району Серобаба Е.Н., протоколом КК N1137 об административном задержании от 24.06.2016 года, объяснениями свидетелей Онохова В.В., Оноховой Э.А., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Иванова Ф.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу Иванова Ф.Н. - без удовлетворения.

Судья: