Решение Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-3223/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рагоняна Андрея Левоновича на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2016 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Туапсинского районного суда от 17 июля 2016 года Рагонян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В жалобе Рагонян А.Л. просит судебное постановление изменить, смягчив наказание. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции необоснованно, вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает правильным постановление судьи изменить.

Из протокола об административном правонарушении N15-178920 от 17.07.2016 года следует, что Рагонян А.Л. в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте в " ... " оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - пытался устроить драку с сотрудниками полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль, всячески упирался и пытался скрыться.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы судьи о виновности Рагоняна А.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Рагоняна А.Л. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части. Наказание назначено Рагоняну А.Л. в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Так, судьей не учтено, что Рагонян А.Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающую супругу.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что с учетом данных о личности Рагоняна А.Л., назначенное ему максимальное предусмотренное санкцией статьи административное наказание является излишне строгим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности изменения постановления судьи районного суда в отношении Рагоняна А.Л. в части назначенного административного наказания, сократив срок отбытия административного ареста до 14 суток.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

жалобу Рагоняна Андрея Левоновича удовлетворить.

Постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2016 года изменить. Срок наказания в виде административного ареста уменьшить до четырнадцати суток.

В остальной части постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда