Определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 12-3796/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Хидиралиева И.М. на основании ордера " ... " " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г. гражданин " ... " Хидиралиев " Ф.И.О. "6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в спецприемнике для иностранных граждан в хуторе Копанском г. Краснодара.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Хидиралиева И.М. на основании ордера " ... " " Ф.И.О. "3 просит изменить постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г. исключить назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления суда, а также на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

С апелляционной жалобой адвокат Хидиралиева И.М. на основании ордера " ... " " Ф.И.О. "3 подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления суда, выслушав адвоката Хидиралиева И.М. на основании ордера " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление суда, заявителем мотивировано тем, что Хидиралиев И.М. был задержан и находился в спецприемнике и не мог в установленные законом сроки подать жалобу на постановление суда, а также копия постановления не была ему вручена, в связи с чем считает пропуск срока уважительным.

Проверяя данные доводы, судьей вышестоящей инстанции установлено, что копия обжалуемого постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г. была получена Хидиралиевым И.М. 16 августа 2013 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 8).

Также в материалах дела имеется запись об ознакомлении с материалами административного дела адвоката Хидиралиева И.М. на основании ордера " ... " (л.д. 9) " Ф.И.О. "4, что подтверждается отметкой в справочном листе от 21 августа 2013 г.

Жалоба на указанное выше постановление суда подана в суд первой инстанции 17 августа 2016 г., то есть с существенным пропуском, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Доказательств о наличии уважительных и объективных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой в установленный процессуальный срок, не представлено.

На протяжении всего времени вышеназванное постановление суда никем обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает, что законных оснований, дающих право на восстановление срока для подачи жалобы, не имеется и полагает необходимым отказать Хидиралиеву И.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Хидиралиева И.М. на основании ордера " ... " " Ф.И.О. "3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 г. отказать.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья Краснодарского краевого суда: