Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-21031/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казазян Г.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казазян С.Г обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом N " ... " Апшеронского района Краснодарского края. В указанном жилом доме значится зарегистрированным Казазян Г.В., который приходится ему отцом, однако не является членом его семьи, поскольку единого хозяйства и общий бюджет с 2009 г. между ними не ведется. Несколько лет назад он выехал из указанного жилого дома, тем самым прекратив права пользования жилым домом. В настоящее время отношения между ними крайне напряженные, конфликтные, в связи с чем, совместное проживание невозможно. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления его правомочий собственника в отношении жилого помещения, влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, а также, поскольку Казазян Г.В. стал посторонним человеком, имеются физические опасения с его стороны, поэтому просит признать Казазяна Г.В. прекратившим право пользования жилой площадью и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе снять его с регистрационного учета.

Представитель Казазяна С.Г. - Серкин И.В., в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Казазян Г.В. и его представитель Мурзаев А.А. в судебном заседании исковые требования Казазяна С.Г. не признали и в их удовлетворении просили отказать, пояснив, что Казазян Г.В. является инвалидом I группы. После возникновения конфликтных отношений с семьей он вынужден был уйти из дома, где в настоящее время проживает на проходной здания предприятия.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы

России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе Майстренко С.С. в

судебном заседании в рассмотрении исковых требований Казазяна С.Г.

полагалась на усмотрение суда.

Обжалуемым решением Казазяна Галуста Владимировича признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Апшеронский " ... "

В настоящее время ответчик Казазян Г.В. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016 года, указав на то, что по тексту определения неверно указаны адрес и инициалы ответчика.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает устранить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Описками признаются искажения допущенные при написании отдельных слов, выражений или фамилий, имен лиц состава суда и лиц, а также в наименованиях юридических лиц, участвующих в деле и т.п.

Из материалов дела усматривается, что по тексту апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016г. допущена описка в указании адреса и фамилии ответчика.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит заявление ответчика Казазян Г.В. об исправлении описки в апелляционном определении от 26 мая 2016 г. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016 года, указав: в связи с чем, вывод суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: " ... " и его выселении является правильным.

Законных оснований для проживания ответчика Казазян Г.В. в жилом доме по указанному адресу материалы дела не содержат.

Между тем, судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а так же с учетом того, что ответчик является инвалидом II группы и другого жилья не имеет, приходит к выводу, что исполнение решения Апшеронского районного суда от 18 февраля 2016 года необходимо отсрочить " ... ".

Председательствующий:

Судьи: