Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-22548/2016

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Матусевич А.Р. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Матусевич А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Селюковой С.В. о взыскании денежных средств по договору задатка и судебных расходов.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июня 2016 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Матусевич А.Р. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал на неподсудность искового заявления Хостинскому районному суду г. Сочи. С данным выводом суда нельзя согласиться.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом не учтено, что Селюкова С.В. проживает в " ... ", что подтверждается штампом о ее регистрации в ее паспорте гражданина РФ.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Судом не учтено, что в договоре о задатке при купле-продаже квартиры, доверенности и документах о регистрации автомобиля указан адрес проживания Селюковой С.В. " ... "

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июня 2016 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: