Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-24187/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Е.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Мирошниченко Г.Г. по доверенности Гримберг Н.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Мирошниченко Г.Г. обратилась в суд административным исковым заявлением об отмене постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

Определением Геленджикского городского суда от 20 июля 2016 года отказано Мирошниченко Г.Г. в принятии административного искового заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мирошниченко Г.Г. по доверенности Гримберг Н.В. просит определение Геленджикского городского суда от 20 июля 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик истцу отказано в установлении постоянного публичного сервитута для прохода, проезда площадью 183 кв.м. через земельный участок, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Геленджик, площадью 50000 кв.м., имеющий кадастровый номер " ... ", расположенный по адресу: " ... ", в связи с тем, что арендатор земельного участка, через который испрашивается установление сервитута, возражает против его установления.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Судом первой инстанции установлено, что имеет место спор о признании недействительным (незаконным) ненормативного акта об отказе в предоставлении земельного участка в пользование, т.е. имеет место спор о праве, который в силу закона подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии заявления Мирошниченко Г.Г.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Мирошниченко Г.Г. по доверенности Гримберг Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: