Определение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 44г-1621/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО город Краснодар по доверенности Супрун В.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года, поступившую в краевой суд 11 июля 2016 года, по делу по иску Белой М.А. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Белая М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Белой М.А. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности.

Суд признал за Белой М.А. право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, кадастровый номер " ... " и жилой дом Литер А общей площадью 52,0 кв.м., находящиеся по адресу: " ... ", в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе просит отменить судебные постановления, вынесенные по данному делу, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

21 июля 2016 истребовано дело в Краснодарский краевой суд.

05 августа 2016 года дело поступило в суд кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Как видно из материалов дела домовладение по адресу: г. Краснодар, хут. Восточный, значилось за Никульшиным А.Н., умершим 22 декабря 1992 года. Вместе с ним в домовладении проживала супруга - Никулынина Е.Н., о чем указано в похозяйственной книге N 5 Березовского сельского Совета народных депутатов за период с 1991-1996 гг. стр. 52, лицевой счет N291.

Никульшина Е.Н. умерла 05 июня 2009 года. В соответствии с письмом нотариуса Краснодарского нотариального округа Сычевой Н.А. N 603 от 26 июня 2013 года, Белая М.А. является наследником по завещанию после смерти 05 июня 2009 года Никулыпиной Е.Н.

Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка и строений: жилого дома и других хозяйственных построек и сооружений, находящихся по адресу: г. Краснодар, х. Восточный, ул. Энтузиастов, д. 27, принадлежащих Никульшину А.Н., наследником которого была его супруга Никульшина Е.Н., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Так же судом установлено, что наследственное дело после смерти Никульшина А.Н., умершего 23 декабря 1992 года, не заводилось.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю N 23-0-1-172/4020/2013-4130 от 24 апреля 2013 года и N 23-0-1-172/4020/2013-4129 от 24 апреля 2013 года, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на объект - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, х. Восточный, д. 27, отсутствуют.

Из справки МКУ муниципального образования город Краснодар "Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар" от 02 августа 2013 года N 23/3-8270, испрашиваемый объект зарегистрирован в официальном адресном реестре информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар, по адресу: Березовский сельский округ, х. Восточный, ул. Победителей, 5.

Согласно справке N 601, выданной ТОС N 13 от 23 апреля 2014 года, Белая М.А. проживала по адресу: " ... ", с Никульшиным А.Н. и Никульшиной Е.Н. до 22 декабря 1992 года и проживает в настоящее время.

Согласно завещанию серия 23 АГ N 282104 удостоверенного нотариусом Динского нотариального округа Грековым М.Л. 27 января 2009 года и зарегистрированного в реестре за N 418, Никульшина Е.Н., завещала принадлежащее ей имущество: земельный участок с расположенными на нем жилым домом и иными строениями, по адресу " ... " Белой М.А.

Доводы жалобы о том, что правовая регистрация недвижимого имущества, и земельный участок, расположенных по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, х. Восточный, ул. Победителей, 5, в установленном порядке не проводилась, отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорное строение, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и им дана надлежащая оценка.

Так, согласно кадастрового паспорта N 2343/12/15-736609 от 03 июля 2015 года, земельный участок из земель населенных пунктов - ЛПХ, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0101004:11, находящийся по адресу: " ... " был поставлен на государственный кадастровый учет 02 сентября 2005 года, правообладателем является Никульшин А.Н.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, по адресу: " ... " изготовленный по состоянию на 24 октября 2013 года ГУП КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" по Краснодарскому краю, жилой дом Литер А площадью 52,0 кв.м. был возведен в 1923 году, владельцем данного дома значится Никульшин А.Н.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, а также то, что истец является единственным наследником на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования Белой М.А.

Доводы о том, что судебными инстанциями не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В

передаче кассационной жалобы представителя администрации МО город Краснодар по доверенности Супрун В.С. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Н. Кудрявцева