Решение Владимирского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 11-203/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова М.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Новикова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Новиков М.А. признан виновным в том, что 11 марта 2016 года в **** час. **** мин., управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.12.2 Правил дорожного движения РФ, у д.N **** по ул. **** в г. **** осуществил стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. Данные действия Новикова М.А. квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Новиков М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку совершил вынужденную остановку своего транспортного средства в указанном протоколе и постановлении месте, и действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Новиков М.А. и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли, их участие не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Новикова М.А. - адвоката Гонову Т.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Судом установлено, что Новиков М.А., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, поставил автомобиль далее первого ряда от края проезжей части.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД, фототалицей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.

Действия Новикова М.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Новиковым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Новикова М.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июня 2016 года в отношении Новикова М.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова