Определение Владимирского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 11-209/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОИК УФМС России по Владимирской области Шурыгина О.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петушинского районного суда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Дадаханова С.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном от 18 февраля 2016 года Дадаханов С.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Начальник ОИК УФМС России по Владимирской области - Шурыгин О.Н. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного решения судьи, как незаконного и необоснованного. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения судьи.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения представителя Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области Любимова Д.Е., а также Дадаханова С.Х. и его защитника Пахомову Ю.В., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Петушинского районного суда от 12 мая 2016 года была получена УФМС России по Владимирской области 06 июня 2016 года (л.д. 20).

Вместе с тем, с ходатайством о восстановления срока обжалования решения судьи начальник ОИК УФМС России по Владимирской области Шурыгин О.Н. обратился во Владимирский областной суд 08 июля 2016 года, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Следовательно, жалоба начальника ОИК УФМС России по Владимирской области Шурыгина О.Н. подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления начальнику ОИК УФМС России по Владимирской области Шурыгину О.Н. срока на обжалование решения судьи Петушинского районного суда от 12 мая 2016 года не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника ОИК УФМС России по Владимирской области Шурыгина О.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петушинского районного суда от 12 мая 2016 года в отношении Дадаханова С.Х. оставить без удовлетворения.

Жалобу заявителя - возвратить без рассмотрения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова