Определение Владимирского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 11-214/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Валеева Р.Р. на решение судьи Ковровского городского суда от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Валеева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ковровского городского суда от 27 мая 2016 года постановление должностного лица от 21 апреля 2016 года о привлечении Валеева Р.Р. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

29 июня 2016 года Валеевым Р.Р. подана жалоба на указанное решение.

Как видно из материалов дела, копия решения по делу об административном правонарушении направлена Валееву Р.Р. 27 мая 2016 года по почте ( л.д.45).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении ( отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления ( возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что конверт с копией постановления по делу об административном правонарушении возвращен в суд 10 июня 2016 года в отметкой о возврате " истек срок хранения" ( л.д.46).

Таким образом, жалоба, поданная Валеевым Р.Р., требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения Валеевым Р.Р. не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

При указанных обстоятельствах жалоба Валеева Р.Р. на решение судьи Ковровского городского суда от 27 мая 2016 года подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Валеева Р.Р. на решение судьи Ковровского городского суда от 27 мая 2016 года возвратить без рассмотрения, а дело возвратить в Ковровский городской суд.

Судья областного суда С.Ю.Вуколова