Решение Владимирского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 11-226/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадалова В.В. на решение судьи Собинского городского суда от 08 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя Собинского межрайонного прокурора от 15 июня 2016 года Гадалову В.В. отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Усанова А.Б..

Решением судьи вышеуказанное определение заместителя прокурора Владимирской области оставлено без изменения, жалоба Гадалову В.В. - без удовлетворения.

В жалобе Гадаловым В.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Гадалов В.В., Усанов А.Б., Собинская межрайонная прокуратура, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли, их участие не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Определением заместителя прокурора Владимирской области от 15 июня 2016 года Гадалову В.В. отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Усанова А.Б..

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 3 месяца с момента его совершения.

Таким образом, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, истекли.

Исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лиц в совершении административных правонарушений за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба Гадалова В.В. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Собинского городского суда от 08 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Гадалова В.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова