Определение Владимирского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 11-265/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., изучив материалы дела в отношении руководителя муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. **** Касаткина А.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, по жалобе и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области Ермиловой В.В. на решение судьи Собинского городского суда от 3 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Собинского городского суда от 3 августа 2016 года постановление начальника межрайонной ИФНС России N 12 по Владимирской области Терещенко Т.А. от 16 июня 2016 года в отношении Касаткина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

22 августа 2016 года во Владимирский областной суд на указанное решение Ермиловой В.В. подана жалоба.

Рассмотрев представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно представленным материалам, постановление о привлечении Касаткина А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ выносилось Терещенко Т.А.

Однако жалоба на решение судьи Собинского городского суда от 3 августа 2016 года подана не Терещенко Т.А., а Ермиловой В.В.

Следовательно, решение судьи обжаловано лицом, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Что не лишает возможности должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, оформив ее надлежащим образом и приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу и.о. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области Ермиловой В.В. на решение судьи Собинского городского суда от 3 августа 2016 года, в отношении Касаткина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда С.Ю.Вуколова