Апелляционное определение СК по административным делам Владимирского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-3439/2016

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

судей Емельяновой О.И., Семенова А.В.

при секретаре Евсяковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 августа 2016 года частную жалобу Грымова В. В. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2016 года, которым заявление Грымова В.В. об оспаривании действий сотрудников Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области) и наложенных дисциплинарных взысканий оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия

установила:

Грымов В.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области и наложенных дисциплинарных взысканий.

Судьей постановлено оспариваемое определение, поскольку административным истцом не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Грымов В.В. просит отменить определение судьи, полагая его незаконным. Указывает, что получил определение уже после истечения срока для исправления недостатков, в связи с чем, не имел возможности представить запрашиваемые документы.

В соответствии с ч.2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба назначена и рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению, если иное не установлено настоящим Кодексом, прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 272-О от 13.06.2006 года отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из представленных материалов, заявителем не были представлены в суд первой инстанции доказательства, невозможности уплаты государственной пошлины.

Между тем необходимость представления данных документов прямо предусмотрена Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Грымова В.В. оставлено без движения обоснованно.

Таким образом, определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2016 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Грымова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи О.И. Емельянова

А.В. Семенов