Решение Владимирского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-99/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Жирнова И.С. на постановление судьи Киржачского районного суда от 17 июля 2016 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Раевского Д. А. прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Киржачского районного суда от 17 июля 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Раевского Д.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Жирнов И.С. просит указанное постановление отменить и направить дело на рассмотрение по существу.

Указывает, что не согласен с выводом судьи об отсутствии в действиях Раевского Д.А. состава административного правонарушения. Поскольку административный материал в отношении Раевского Д.А. был направлен в суд не в полном объеме, считает, что судья в данном случае должна была вернуть материал для устранения недостатков.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении от 16 июля 2016 г. следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Раевского Д.А. явилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции по устранению тонировки на передних боковых стеклах автомашины " ****" государственный регистрационный знак ****, светопропускание которых не соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Раевского Д.А., судья пришел к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. При этом исходил из того, что представленные в суд материалы дела доказательств вины вменяемого ему административного правонарушения не содержат.

На момент рассмотрения дела судьей районного суда в материалах дела отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие, привлечение Раевского Д.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за установку стекол, светопропускаемость которых не соответствует техническим требованиям.

Копия постановления о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 02 ноября 2015 г., вынесенного в отношении Раевского Д.А., и копия требования от 02 ноября 2015 г., выданного ему инспектором ДПС о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, представлены Жирновым И.С. лишь в областной суд при подаче жалобы.

Причем требование от 02 ноября 2015 г. не содержит конкретных указаний и действий, которые должен выполнить Раевский Д.А. в целях прекращения противоправных действий, а также срок для устранения выявленных нарушений, по истечении которого он, в случае невыполнения требования сотрудника ГИБДД, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу в отношении Раевского Д.А. прекращено обоснованно.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, нет.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Киржачского районного суда от ****, вынесенное в отношении Раевского Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Жирнова И.С. - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова