Решение Севастопольского городского суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-323/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу А.П. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 июля 2016 года А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, А.П. подал жалобу, в которой просит его изменить в части назначенного ему административного наказания ввиду его строгости. В частности указывает, что судом при лишении права управления транспортным средством не учтены смягчающие его вину обстоятельства - признание вины, искреннее раскаяние, поведение после ДТП, необходимость ему транспортного средства как источника заработка средств к существованию.

В судебное заседание А.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший И.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что о рассмотрении дела в районном суде он не был извещен.

Заслушав пояснения потерпевшего, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основанием для привлечения А.П. к административной ответственности по данной статье КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем марки Форд Скорпио, государственный регистрационный знак "адрес", следуя в г. Севастополе, 77км+55м, в нарушение пунктов 1.5, п. 1. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся по главной автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак А789АХ92, создав ему опасность, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив водителю И.А. легкий вред здоровью.

С таким выводом районного суда надлежит согласиться, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах в их совокупности, оцененных всесторонне, полно и объективно по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также на признании А.П. вины в совершении вменяемого правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением А.П. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, районным судом допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ).

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным (Обзор судебной практики Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако из материалов дела следует, что потерпевший И.А. районным судом в дело не привлекался и на его рассмотрение не вызывался.

Сведений о том, что судом принимались меры к извещению И.А. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

Вместе с тем, И.А. в силу положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ является потерпевшим по делу об административном правонарушении, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело в отношении А.П. в отсутствие потерпевшего, не извещенного о времени и месте судебного заседания, судья не обеспечил потерпевшему возможность реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А.П. не истек. При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное, обеспечить участие в судебном заседании участников процесса, проверить доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, относительно соразмерности назначенного наказания с учетом мнения потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 июля 2016 года в отношении А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова