Определение Севастопольского городского суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 12-341/2016

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В.., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Р.С. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 июля 2016 года Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 01 августа 2016 года Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

08 августа 2016 года в Севастопольский городской суд в порядке обжалования постановления И.о. мирового судьи от 31 июля 2016 года и постановления судьи Ленинского районного суда от 01 августа 2016 года поступила жалоба Р.С.

Определением заместителя председателя Севастопольского городского суда Колбиной Т.П. жалоба Р.С. с административными материалами на указанные выше постановления направлена в суд второй инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 с изменениями на 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии со статей 30.1 - 30. 8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетентности соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание, что Р.С. в данной жалобе обжалуется постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 01 августа 2016 года и постановление И.о. мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 июля 2016 года, последняя подлежит выделению и направлению по подведомственности в Ленинский районный суд города Севастополя для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить жалобу в части обжалования постановления И.о. мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Р.С. направив ее копию в Ленинский районный суд города Севастополя для решения вопроса о принятии ее к производству.

Судья В.В. Бабич