Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 22-1844/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Старостина Д.С., Геруса М.П.

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Куренкова А.В. и его защитника - адвоката Маркина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куренкова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2016 года, которым

КУРЕНКОВ А*** В***,

***, судимый:

- 5 февраля 1999 года (с учетом пересмотра приговора от 26 марта 2004 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 213 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 сентября 2008 года по отбытии наказания;

- 19 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 22 июля 2011 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 17 июня 2014 года по отбытии наказания;

- 25 марта 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 26 мая 2016 года в связи с амнистией по Постановлению Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- 11 декабря 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, снят с учета инспекции 22 июня 2016 в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Куренкову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2016 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

Выслушав доклад председательствующего, участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куренков А.В. признан виновным в разбойном нападении на А***ва О.В., совершенном в Ленинском районе г. Ульяновска *** апреля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куренков А.В. оспаривает приговор, указывает, что не наносил потерпевшему такого количества ударов, которое указано судом. Не соглашается с отрицательными характеристиками по месту жительства, утверждает, что представлял следователю положительные характеристики на себя. Ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, указывает, что страдает легкой умственной отсталостью, однако судом признан вменяемым. Обращает внимание, что по делу неоднократно производилась замена адвокатов. Выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Куренкова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Куренков А.В. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Доводы осужденного о нанесении меньшего количества ударов потерпевшему, чем признано судом, не подлежат оценке, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Вместе с этим судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств. Каких-либо сомнений в доказанности вины осужденного не имеется.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Нарушения права на защиту осужденного не допущено, замены адвокатов в ходе производства по делу осуществлялись на основании письменных заявлений самого осужденного и не нарушали его прав.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вывод суда о признании осужденного Куренкова А.В. вменяемым соответствует материалам уголовного дела. Судебно-психиатрическая экспертиза, обнаружившая у осужденного *** и ***, не ставит под сомнение вывод суда о вменяемости осужденного, поскольку экспертами сделан вывод о том, что имеющиеся у осужденного расстройства не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении Куренкову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, осужденный Куренков А.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным и ведущий антиобщественный образ жизни. Вопреки доводам осужденного, в уголовном деле отсутствуют сведения, которые характеризовали бы его с положительной стороны.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом личности Куренкова А.В., обстоятельств содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства цели наказания в отношении Куренкова А.В. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ у суда отсутствовали.

Смягчающие наказание обстоятельства также приняты судом во внимание, их наличие позволило суду не назначать осужденному максимальное наказание.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2016 года в отношении Куренкова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: