Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2016 г. по делу N 21-389/2016

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Андреева А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2016 г. о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия от 22 апреля 2016 г., оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия от 30 мая 2016 г., Андреев А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 21 июля 2016 г., вынесенным при подготовке к рассмотрению жалобы Андреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, с учетом определения об исправлении описки от 05 августа 2016 г. жалоба лица направлена на рассмотрение по подведомственности в Муезерский районный суд РК.

Обжалуя определение судьи, Андреев А.А. просит его отменить и возвратить жалобу на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК, мотивируя свои доводы тем, что первоначально поданная в Муезерский районный суд РК жалоба была ему возвращена с разъяснением о необходимости направления жалобы в Петрозаводский городской суд РК по месту нахождения Управления Росреестра по Республике Карелия.

Заслушав Андреева А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Исходя из п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств совершения правонарушения на территории Муезерского района РК, судья Петрозаводского городского суда РК правильно определилтерриториальную подсудность дела по жалобе Андреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица и на законных основаниях направил жалобу и материалы дела на рассмотрение в Муезерский районный суд РК по подведомственности.

Изложенное в жалобе требование о рассмотрении жалобы Петрозаводским городским судом РК поводом к отмене определения судьи служить не может, так как процессуальных оснований к этому не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

21 июля 2016 г. о направлении жалобы Андреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.А.Колбасова