Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Глушенко Н.О., Слиж Н.Ю.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кононова М. А. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 июля 2016 года по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2016 года по иску Кононовой К. Н., действующей в интересах Кононова Н. П., к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике К ... в ( ... ), Кононову А. М., Кононову М. А. о признании регистрации незаконной, обязании снять с регистрационного учета, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.07.2016 оставлено без изменения решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2016, которым Кононовой К.Н., действующей в интересах Кононова Н.П., отказано в удовлетворении исковых требований к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в г. Петрозаводске, Кононову А.М., Кононову М.А. о признании регистрации незаконной, обязании снять с регистрационного учета, компенсации морального вреда.
Кононов М.А., в интересах которого действует Фалалеева Л.И., обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении допущенных в апелляционном определении от 01.07.2016 описок. Указывает, что в апелляционном определении допущена описка при указании нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ( ... ), ( ... ), вместо Кононова М.А. ошибочно указан Кононов П.А. Кроме того, неверно указана дата регистрации в указанной квартире ответчика Кононова А.М., вместо 29.07.2015 ошибочно указано 27.05.2015. Указанные описки, являясь явными, тем не менее, не влекут за собой изменение или отмену апелляционного определения по существу, в силу чего Кононов М.А. просил их исправить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 июля 2016 года допущены описки: вместо верного указания нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ( ... ), ( ... ), Кононова М.А. ошибочно указан Кононов П.А., а вместо верного указания члена семьи нанимателя Кононова П.А. ошибочно указан Кононов М.А. Кроме того, допущена описка в указании даты регистрации в квартире ответчика Кононова А.М.: вместо 29.07.2015 ошибочно указано 27.05.2015.
Ввиду допущенных в апелляционном определении от 01 июля 2016 года описок, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие исправления в мотивировочную часть апелляционного определения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенные описки в мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 июля 2016 года по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2016 года по иску Кононовой К. Н., действующей в интересах Кононова Н. П., к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в г. Петрозаводске, Кононову А. М., Кононову М. А. о признании регистрации незаконной, обязании снять с регистрационного учета, компенсации морального вреда:
- изложив предложение 3 на странице 2 абзац 8 в следующей редакции: "В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Кононов М.А. (наниматель), Кононов П.А., Кононов А.М., Кононов Н.П., Кононова Е.В., что подтверждается справкой о регистрации МКП "Петрозаводская паспортная служба" от 21.04.2016";
- изложив абзац 9 на странице 2 в следующей редакции: "Материалами дела подтверждено, что Кононов А.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявлений нанимателя квартиры Кононова М.А. и члена семьи нанимателя Кононова П.А. с 29.07.2015, при этом регистрация Кононова А.М. произведена в соответствии с нормами жилищного законодательства".
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.