Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2016 г. по делу N 33а-3516/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2016 г. по административному исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Никифоркову В.М. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орган пенсионного обеспечения обратился в суд с требованием о взыскании с Никифоркова В.М., осуществлявшего адвокатскую деятельность, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии ( ... ) за период с ( ... ) по ( ... )

Решением суда, вынесенным в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования удовлетворены. С административного ответчика в пользу административного истца взысканы пени ( ... )., в доход бюджета Петрозаводского городского округа - государственная пошлина ( ... )

С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания. Срок уплаты по требованию от ( ... ) им нарушен, однако страховые платежи уплачены в ( ... ) на общую сумму ( ... ) Последняя оплата состоялась ( ... ) Задолженности по обязательным платежам он не имеет. Копии административного иска он не получал. Срок на обращение в суд административным истцом пропущен.

В возражениях относительно апелляционной жалобы административный истец выражает согласие с решением суда первой инстанции, приводит расчет заявленных к взысканию сумм. Указанные в апелляционной жалобе платежи учтены истцом в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с указанным административным ответчиком кодом бюджетной классификации. В погашение пени за несвоевременную уплату страховых взносов денежных средств от ответчика не поступало. Представленные ответчиком документы свидетельствуют о погашении недоимки только по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, обязанность по уплате пени осталась неисполненной. Срок на обращение в суд с административным иском не пропущен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Михайлов А.К. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что административный ответчик обладает статусом адвоката, осуществляет адвокатскую деятельность.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к числу страхователей, обязанных своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов обязан уплатить пени (ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Установив, что административным ответчиком в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены не были, административный истец выставил требование от ( ... ) ( ... ) об уплате, в том числе, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии (КБК 39210202140062000160) в размере ( ... ) со сроком исполнения до ( ... )

Как предусмотрено ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, указанное требование было направлено в адрес административного ответчика ( ... ) В силу ч. 7 той же статьи закона требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Своевременно обязанность по уплате указанных в требовании сумм административным ответчиком исполнена не была, что последним не оспаривалось.

На основании ч.ч. 1.2, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования орган пенсионного обеспечения обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ( ... ) и отменен ( ... ) в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ административный иск о взыскании с Никифоркова В.М. пени за несвоевременную уплату страховых взносов был направлен в суд посредством почтовой связи ( ... ), что с учетом ч. 4 ст. 93 КАС РФ позволяет считать его поданным в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленная законом процедура досудебного взыскания с административного ответчика указанных в административном исковом заявлении сумм соблюдена.

Оспаривая наличие у него обязанности уплатить заявленные к взысканию суммы пени, административный ответчик приложил к апелляционной жалобе копии платежных документов об уплате ( ... ) По первому платежу код бюджетной классификации указан - 39210202101081011160, по последующим - 39210202140061000160.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Вышеприведенные платежи произведены административным ответчиком без проставления в платежных документах кода бюджетной классификации, указанного в требовании от ( ... ) ( ... ) и определенного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" (вранее действовавшей редакции) с наименованием кода поступлений в бюджет "страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (пени и проценты по соответствующему платежу)".

Поскольку уплата денежных средств произведена административным ответчиком на иной код бюджетной классификации, платежи были учтены административным истцом в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ( ... )

Довод апелляционной жалобы об ошибочности исчисления истцом суммы пени судебной коллегией отклоняется, так как пени начислены на недоимку по страховым взносам ( ... )., в то время как ответчик в своем расчете исчисляет пени лишь на недоимку ( ... )

Вопреки доводам апелляционной жалобы процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом категории дела, цены административного иска, ходатайства административного истца и отсутствия возражений со стороны административного ответчика (при наличии в деле доказательств направления в его адрес и административного искового заявления - л.д. 22, и копии определения судьи от 06апреля 2016 г. о принятии иска к производству и подготовке административного дела к рассмотрению - л.д. 27) настоящее дело на основании ст.ст. 291, 292 КАС РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Таким образом, направления ответчику извещения о времени и месте судебного заседания не требовалось.

Ссылка ответчика на неполучение им судебной корреспонденции по месту жительства судебной коллегией отклоняется, поскольку положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" позволяют считать ее доставленной.

По изложенным мотивам обжалуемое судебное постановление является законным, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2016 г. по настоящему делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи