Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-4559/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Авдеевой С.Н., ФИО5,

при секретаре Мурашко А.А.,

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по иску Главного Управления МВД России по "адрес" к Т.В.И., Т.С.А., Т.И.В., Т.Д.В. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Т.В.И., Т.С.А.

на решение Лискинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО4)

УСТАНОВИЛА:

Главное Управление МВД России по "адрес" обратилось в суд с иском к Т.В.И., Т.С.А., Т.И.В., Т.Д.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав в обосновании требований, что в связи с прохождением службы в ОМВД России по "адрес" Т.В.И. была выделена "адрес" по ул. Т ... "адрес". С Т.В.И. был заключен договор найма специализированного жилого помещения, из которого следует, что жилое помещение предоставляется нанимателю и членам его семьи на время прохождения службы в органах внутренних дел.

Жилое помещение, предоставленное ответчикам, приобретено по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.И. был уволен со службы в органах внутренних - по выслуге лет, после чего о необходимости освобождения жилого помещения ответчики уведомлялись, но жилое помещение не освободил, в связи с чем истец обратился с иском в суд (л.д. 5-7, 34-35).

Решением Лискинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения квартиры N ... "адрес" по ул. Т ... "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУ МВД России по "адрес" и Т.В.И.; выселить из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", ул. Т ... , "адрес": Т.В.И., Т.С.А., Т.И.В., Т.Д.В. без предоставления другого жилого помещения (л.д. 45-49).

В апелляционной жалобе Т.В.И., Т.С.А. в интересах Т.И.В., Т.Д.В. просят отменить решение Лискинского районного суда "адрес" как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 54-55).

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда явились: представитель истца Р.С.Н., другие лица, участвующие в деле, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, спорна квартира, расположенная по адресу: "адрес", ул. Т ... , "адрес", является собственностью Российской Федерации и отнесена к специализированному жилищному фонду (л.д. 13).

Данное жилое помещение было приобретено по государственному контракту за счет средств федерального бюджета и было передано истцу в оперативное управление (л.д. 14, 17, 18).

В связи с прохождением службы в ОМВД России по "адрес" Т.В.И. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), где ответчики и зарегистрированы (л.д. 28).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, приказа от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.И. был уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ N от 30.11.2011г. "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (л.д. 16).

Согласно подпункту 20 пункта 4 договора найма специализированного жилого помещения Т.В.И. и члены его семьи обязаны были освободить служебное жилое помещение, однако этого не сделали.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 35, 104 Жилищного кодекса РФ, а также положениями договора найма, правомерно пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку в связи с увольнением Т.В.И. из органов внутренних дел, он и члены его семьи обязаны были освободить служебное жилое помещение.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Т.В.И. не представил доказательств, подтверждающих, что его семья сохранила право пользования спорным жилым помещением и не может быть выселена из него.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не уведомлялись о необходимости освобождения спорного жилого помещения несостоятельны.

Так согласно материалам дела в адрес Т.В.И. было направлено уведомление о необходимости освободить занимаемую служебную квартиру в срок до 14.03.2016г. (л.д. 19).

Довод жалобы о неправомерном выселении из спорного помещения Т.Д.В., поскольку данные требования истцом не заявлялись, также не состоятелен, поскольку согласно материалам дела истец уточнил свои исковые требования и просил выселить Т.В.И. и членов его семьи, включая Т.Д.В.(л.д. 34-35).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, как не содержит и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лискинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: