Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-4901/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Квасовой О.А., Трофимовой М.В.,

при секретаре Поповой К.А.,-

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по исковому заявлению ТАС к БВА об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску БВА к ТАС об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе БВА

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2016г.

(судья райсуда Щербатых Е.Г.),

УСТАНОВИЛА:

ТА.С. обратился в суд с иском с вышеназванным иском к БВ.А., указывая, что является сыном КСИ, ... года рождения, уроженца г.В, умершего ... года. После смерти КС.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. В, ул. Ч, д ... Истец является единственным наследником первой очереди после смерти умершего. С целью оформления своих наследственных прав он обратился с заявлением к нотариусу. Однако нотариусом в устном порядке ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. На момент рождения истца его мать ТОС состояла в зарегистрированном браке с КСИ. Брак между ними был расторгнут ... года. После расторжения брака мать истца обратилась в органы ЗАГС с заявлением о регистрации акта рождения сына и в сведениях об отце указала свою девичью фамилию "Т". На основании данного заявления С. бюро ЗАГС г. В. составлена запись акта о рождении N ... от ... года и выдано свидетельство о рождении серии ... N ... В связи с вышеуказанными обстоятельствами ТА.С ... обратился в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении N ... от ... года в части исправления фамилии отца с "Т" на "К". Однако в этом ему было отказано связи с тем, что запись акта о государственной регистрации рождения ребенка произведена в соответствии с законодательством, действующим на момент регистрации рождения ребенка. Считает, что КС.И. является его отцом и при жизни признавал сына, брак между его родителями былрасторгнут только по истечении трех месяцев после его рождения. После расторжения брака отец ТА.С. проживал совместно с матерью еще около двух лет, после чего ушел из семьи к другой женщине. На основании решения суда отец истца платил алименты до достижения им совершеннолетнего возраста. На протяжении всей жизни ТА.С. поддерживал отношения с КС.И. Последние два месяца перед смертью отца ТА.С. проживал совместно с К С.П., осуществлял за ним уход. Затем похоронил отца и нес расходы, связанные с погребением КС.И. Установление факта признания отцовства КС.И. в отношении истца необходимо ему для оформления своих наследственных прав. Просит установить факт признания отцовства КСИ в отношении ТАС, рожденного от ТОС; признать за ТА.С. право собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: г. В, ул. Ч, д ... (л.д. 4-5, 18-19).

БВ.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ТА.С..просит установить факт родственных отношений с КС.И.; признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю дома по адресу: г. В, ул. Ч, д ... , указывая, что ... г. умер ее племянник КСИ, которому по договору дарения от ... года принадлежала 1/3 доля дома N ... по улице Ч г. В. При подаче ею заявления в нотариальную контору о принятии наследства выяснилось, что на наследство умершего племянника также претендует Т А.С., именующим себя сыном умершего. О наличии у племянника сына ей и всем ее близким, известно не было (л.д. 74-75).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2016 г. исковые требования ТА.С. удовлетворены. Встречные исковые требования БВ.А. удовлетворены частично. Судом постановлено установить, что БВА, ... года рождения, является тётей КСИ, ... года рождения, умершего. г. в г. В. В остальной части встречного иска отказано (л.д. 151, 152-155).

В апелляционной жалобе БВ.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного,постановленного на непроверенных материалах дела, принятии по делу нового решения об отказе в иске Т А.С. и удовлетворении ее исковых требований в полном объеме (л.д. 164-167).

В суде апелляционной инстанции Б В.А. и ее представитель по доверенности И И.Е.поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

ТА.С. и его представители по доверенности ЗО.А. и БН.А. считают решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства,заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969 г. (действовавшего в период регистрации рождения истца) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенкапроизводится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ееродительских прав, а также при невозможности установления ее местожительства запись об отце ребенка производится по заявлению отца.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспоритьпроизведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно былостать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 25.10.1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве (п.4).На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент рождения истца ТА.С. - ... года, его мать ТОС (в замужестве - К) состояла в зарегистрированном браке с КСИ, что подтверждается свидетельствами о рождении и расторжении брака.

Регистрация записи акта о рождении ТА.С., ... года рождения, производилась органом ЗАГС ... года, то есть после расторжения брака матери истца и КСИ (12.03.1979 г.).

Поскольку на момент регистрации записи акта о рождении ребенка - ТА.С. его мать в зарегистрированном браке не состояла, внесение органом ЗАГС в книгу записей рождений сведений об отце истца по фамилии матери (Т) в полной мере отвечало требованиям действовавшего на тот момент семейного законодательства (ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Тот факт, что КС.И. при жизни признавал свое отцовство в отношении ТА.С.подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, сведениями об алиментных обязательствах умершего в отношении истца в период его несовершеннолетия на основании решения Советского районного народного суда Воронежской области от 25.04.1979 г. (л.д.101-103), показаниями свидетелей ТО.С., ТГ.А., ЛИ.С., ШС.А., подтвердивших факт существования между ТА.С. и КС.И. теплых отношений, а также того обстоятельство, что последний при жизни считал себя отцом ТА.С. При этом, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в связи с чем, у суда не имелось оснований не доверять их показаниям. Поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Доводы жалобы о том, что КС.И. в силу состояния своего здоровья не мог иметь детей, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств.

При указанных обстоятельствах, представляется верным вывод суда о том, что факт признания КС.И. при жизни своего отцовства в отношении истца нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ТА.С.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являютсяполнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст. 1112 Гражданского кодексаРоссийской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодексаРоссийской Федерацииправа на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу с п. 1 ст. 131 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт принадлежности 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... по ул. Ч г. В наследодателю КС.И. на момент его смерти, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, вступившим в законную силу решением Ленинского районного народного суда г. Воронежа от 15 июля 1935 г., справкой БТИ Л. района г. В. от ... г. (л.д.49-51).

Установив, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является истец ТА.С., признававшийся К С.И. при жизни сыном, при этом, после смерти наследодателя ТА.С. принял необходимые меры к сохранению наследственного имущества, как то, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи (л.д.131-136), принимал непосредственное личное участие в организации похорон отца, что подтверждаетсявыданным истцу удостоверением о захоронении КС.И. на Б. кладбище, а также показаниями свидетелей, в установленный срок обратился к нотариус у с заявлением о принятии наследства, суд обоснованно признал за ним право собственности на указанное имущество КС.И.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с постановленным решением и переоценке доказательств по делу. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения, и наличии оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобуБВА- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: