Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-5632/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Авдеевой С.Н., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Мурашко А.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

материал по иску ССВ к ЗАК об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определив местом жительства ребенка место жительства матери СС.В., о возложении обязанности передать несовершеннолетнего ребенка для проживания матери СС.В., не препятствовать медицинскому обследованию и возможному лечению ребенка

по частной жалобе ЗАК

на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2016 г.

(судья райсуда Парадовская В.В.),

УСТАНОВИЛА:

СС.В. обратилась в суд с иском к ЗА.К. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определив местом жительства ребенка место жительства матери СС.В., о возложении обязанности передать несовершеннолетнего ребенка для проживания матери СС.В., не препятствовать медицинскому обследованию и возможному лечению ребенка (л.м. 4-6).

Одновременно с иском СС.В. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на выезд (вывоз) несовершеннолетнего З Т К, ... года рождения, за пределы Российской Федерации (л.м. 7).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2016 г. постановлено запретить несовершеннолетнему ЗТК, ... года рождения, выезд (вывоз) за пределы Российской Федерации (л.м. 31).

В частной жалобе ЗА.К. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права (л.м. 32-34).

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, и доводы возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

При решении вопроса об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 55, 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, С С.В. указывала на то, что ответчик пытается вывезти ребенка за пределы Российской Федерации в Республику Сирия, что может существенно затруднить или сделать невозможными исполнение решения суда, ссылаясь также на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком, и факты сокрытия им своего места жительства и места жительства ребенка, представив в подтверждение соответствующие документы.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно приняты обеспечительные меры, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявленные требования непосредственно связаны с предметом спора, являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность указанных выводов судьи, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, вынесенного в соответствии с процессуальными нормами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ЗАК - без удовлетворения, изложив абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции:

Запретить выезд (вывоз) несовершеннолетнего ЗТК, ... г. рождения, за пределы Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: