Апелляционное определение СК по административным делам Воронежского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33а-5386/2016

судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей Копылова В.В., Курчевской С.В.

при секретаре ФИО5

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по ФИО2 "адрес" о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога и пени,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Рамонского районного суда ФИО2 "адрес" от 02 июня 2016 года,

(судья ФИО6)

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по ФИО2 "адрес" обратилась в суд с указанным выше административным иском.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый номер, расположенный по адресу: В. обл., Р. район, д. И., кадастровая стоимость руб.; кадастровый номер, расположенный по адресу: В. обл., Р. район, р. "адрес" а, кадастровая стоимость 3 521 757 руб. 23 коп.

По требованию об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу не погашена.

Задолженность по уплате налога за 2014 год составляет 52 834 руб. 51 коп.

Решением Рамонского районного суда ФИО2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение районного суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение.

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МИФНС России N по ФИО2 "адрес" ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, указанные выше, следовательно, она несет обязанность по уплате земельного налога.

Ссылка в жалобе на не извещение о дате судебного заседания, безосновательна и противоречит материалам дела.

Так, на листе дела 25 имеется уведомление о вручении ФИО1 судебной повестки о дате судебного заседания.

Не принимается судом во внимание и доводы жалобы относительно не направления налоговым органом требования об уплате налога, поскольку в материалах дела имеется список лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было направлено заказное письмо с требованием об уплате земельного налога (л.д.9).

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, способных повлечь постановленное по делу решение районного суда.

При рассмотрении данного дела судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда ФИО2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: