Апелляционное определение СК по административным делам Воронежского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-5538/2016

судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Копылова В.В., Курчевской С.В.

при секретаре Поповой С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6

дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N" УФСИН России по "адрес" о признании постановлений незаконными,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Россошанского районного суда "адрес" от 19 апреля 2016 года,

(судья ФИО5)

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

ФИО1 отбывает наказание в колонии поселении ФКУ "Исправительная колония" N УФСИН России по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на участке колонии-поселении, при обходе дежурной сменой общежития, в комнате N был задержан в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протокола медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, наличие которого не отрицал в своих объяснениях и сам ФИО1

За данное нарушение, ФИО1 был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем.

Решением Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска было отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и удовлетворить административное исковое заявление.

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка является, в том числе, употребление спиртных напитков.

Статья 115 УИК РФ содержит меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, согласно которой допускается водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор сроком до 15 суток.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что основания для применения мер взыскания имелись, ответчиком был соблюден порядок применения мер взыскания к ФИО1

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Доводы жалобы о необоснованном признании злостным нарушителем, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Оснований поставить под сомнение выводы суда, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: