Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2016 г. по делу N 33-6185/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Антонова Д.А., Башковой Ю.А.

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения ХМАО-Югры "Нижневартовский центр занятости населения" к (ФИО)1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 10 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования казенного учреждения ХМАО-Югры "Нижневартовский центр занятости населения" к (ФИО)1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу казенного учреждения ХМАО-Югры "Нижневартовский центр занятости населения" денежные средства в размере 88 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 631 рубль 64 копейки, пени в размер 2 205 рублей 00 копеек, всего: 96 036 рублей 64 копейки.

Взыскать с (ФИО)1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 3 081 рубль 10 копеек".

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

КУ ХМАО-Югры "Нижневартовский центр занятости населения" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами был заключен договор (номер) "О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела (создание юридического лица, регистрацию индивидуальной предпринимательской деятельности, крестьянского (фермерского) хозяйства), а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации". Общий объем средств, перечисленных ответчику по договору, составляет 88 200 руб. Данная субсидия была предоставлена ответчику за счет средств бюджетного автономного округа в рамках реализации государственной программы ХМАО-Югры "Содействие занятости населения в ХМАО-Югре на 2014-2020 годы" и на основании его заявления от (дата), решения (номер) от (дата) и Договора (номер) от (дата). В соответствии с условиями договора ответчиком были нарушены договорные обязательства в части, а именно: неисполнения срока, установленного п.п. 2.1.2 Договора; прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ранее истечения двенадцати месяцев с момента организации собственного дела. Согласно выписке из ЕГРИП (ФИО)1 не является предпринимателем с (дата). Согласно условиям договора, в случае нарушения гражданином вышеуказанных договорных обязательств, средства субсидии подлежат возврату в бюджет автономного округа в полном объеме. Требование о возврате средств субсидии в бюджет автономного округа ответчиком не исполнено. Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, полученные им денежные средства в указанном размере подлежат возврату. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 186 руб. 10 коп и неустойка в размере 2 205 руб. Просили расторгнуть договор (номер) от (дата) "О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела (создание юридического лица, регистрацию индивидуальной предпринимательской деятельности, крестьянского (фермерского) хозяйства), а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации"; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 98 591 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что по условиям договора он организовал собственное дело в указанные договором сроки до (дата). Полученная субсидия была израсходована на цели предусмотренные бизнес-планом в течение 3-хмесяцев со дня её перечисления. Им были предоставлены все документы, подтверждающие производственные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес планом. Также им было направлено почтой России уведомление о ликвидации юридического лица. Не учтено судом и факт наступления форс-мажорного обстоятельства, а именно падение реальных доходов населения и доходы предприятия начали резко падать. Арендодателем значительна повышена стоимость аренды.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между сторонами был заключен договор (номер) о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, по условиям которого истец предоставил ответчику единовременную финансовую помощь: безработному гражданину, признанному в установленном законодательством РФ порядке, на организацию собственного дела, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 88 200 руб. (л.д.18-21).

(ФИО)1 обязался использовать финансовую помощь на организацию и осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - деятельность в области фотографии в срок до (дата) (п.2.1.1,2.1.2).

Согласно п. 2.1.2 договора ответчик обязался заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью не менее 12 календарных месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП, и обеспечить в этот период выполнение комплекса мероприятий и достижение показателей, предусмотренных бизнес-планом.

Израсходовать полученную субсидию на цели предусмотренные бизнес-планом течение 3 месяцев со дня её перечисления на его лицевой счет в кредитной организации. В случае невозможности израсходовать полученную субсидию в установленный настоящим Договором срок по уважительным причинам, подтверждённым соответствующими документами, выданными в установленном законодательством Российской Федерации порядке уполномоченными органами и организациями, Гражданин обязан уведомить Центр занятости населения в течение 3 дней в письменной форме о возникновении уважительной причины (п.2.1.3.)

Согласно п. 2.1.4. договора ответчик обязан представить в Центр занятости населения не позднее 5 рабочих дней по истечении 3 месяцев со дня перечисления субсидии на его лицевой счет в кредитной организации с целью составления и подписания финансового отчета о целевом использовании единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела (Приложение 2) в Центр занятости населения копии документов, подтверждающих произведенные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес-планом (счёта-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, товарные чеки, кассовые чеки, договора купли-продажи, договора аренды, акты приема-передачи и т.п.) с предъявлением их оригиналов или заверенных.

В случае выявления факта нецелевого расходования гражданином средств субсидии или её не использование в срок указанный в пункте 2.1.3. настоящего договора, а также неисполнение срока, установленного п.п.2.1.2 договора, данные средства подлежат возврату в бюджет автономного округа (4.2.). В случае не предоставления гражданином документов, указанных в подпунктах 2.1.4 настоящего договора средства субсидии подлежат возврату в размере суммы, на которую не представлены подтверждающие документы.

(дата) единовременная финансовая помощь на организацию собственного дела в размере 88 200 руб. была перечислены на счет ответчика, что им не было оспорено и свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по договору (л.д.16).

Вместе с тем, (ФИО)1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору, а именно: в предусмотренный договором срок предпринимательскую деятельность не осуществлял и показателей, предусмотренных бизнес-планом, не достиг. Доказательств обратного, суду представлено не было.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить до (дата) субсидию в размере 88 200 руб., а также проценты за использование бюджетных средств, в соответствии с п.4.4. договора в размере 8 186 руб. 10 ком., а всего 96 386 руб. 10 коп. В случае несвоевременной оплаты, согласно п. 4.5. договора они вынуждены предъявить штрафные санкции в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки и обратиться в суд (л.д.15). Даная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятых на себя обязательств, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, предоставление всех документов, подтверждающие производственные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес-планом, а также, что им было направлено уведомление о ликвидации юридического лица, почтой России, не представлено, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с него в пользу истца денежные средства в размере 96 036 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда и оснований для отмены решения суда не содержат.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда от 10 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Башкова Ю.А.