Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-636/2016

Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Ильтубаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2015 года Ильтубаев А.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ильтубаев А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения указанного постановления.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлен запрет управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что (дата) инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Ильтубаева А.А., согласно которому (дата) в 04 часа 15 минут в районе (адрес) ХМАО-Югры, водитель Ильтубаев А.А. управлял автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что Ильтубаев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования.

В отношении Ильтубаева А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,550 мг/л. С указанным результатом Ильтубаев А.А. - согласился (л.д. 4-5).

Подписями понятых удостоверен факт совершения в их присутствии процессуальных действий, к содержанию и результату которых, замечаний не выразили. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ им разъяснены.

Кроме того, совершение административного правонарушения и виновность Ильтубаева А.А. также подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); письменными объяснениями понятых (л.д. 6-7); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8) и показаниями, данными Ильтубаевым А.А. в судебном заседании 30.12.2015, согласно которым, он управление транспортным средством, освидетельствование в присутствии двух понятых и согласие с результатами освидетельствования не отрицал.

В жалобе заявитель указывает, что при освидетельствовании Ильтубаева А.А. был нарушен установленный Правилами порядок проведения освидетельствования.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения мировым судьёй, и при пересмотре постановления городским судьёй, обоснованно отклонён, как несостоятельный. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано название прибора - Алкометр Кобра (Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе), с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводской номер технического средства и дата его последней поверки, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности инспекторов ГИБДД допускается применение технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, типы которых внесены в Государственный реестр средств измерения. При этом внесение технического средства измерения в указанный реестр подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

На основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" Алкометр Кобра с заводским номером прибора 000513 прошел поверку в Федеральном бюджетном учреждении "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе". По результатам поверки выдано свидетельство N 31333/1728 действительное 08 декабря 2015 г. (л.д. 94). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению на соответствующий срок.

При таких обстоятельствах показания специального технического средства были обоснованно приняты в качестве доказательства по делу.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено и в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Ильтубаеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований, которые влекут отмену или изменение состоявшихся судебных актов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2015 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Ильтубаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ильтубаева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян