Решение Калужского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-109/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семеновой Т.А. по доверенности Аванесова А.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Семеновой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2016 года Семенова Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Семеновой Т.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав Семенову Т.А. и ее защитника Аванесова А.М., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2016 года в 10 часов 00 минут Семенова Т.А., управляя автомобилем марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустила у "адрес" столкновение с автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО4, чем причинила материальный ущерб его владельцу, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия Семеновой Т.А. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неполном исследовании судьей обстоятельств дела, приведших к ошибочному выводу о наличии в действиях Семеновой Т.А. состава вмененного ей административного правонарушения, обоснованными признать нельзя.

Так Семенова Т.А. не оспаривала, что 2 марта 2016 года около 9 часов 20 минут осуществляла парковку принадлежащего ей транспортного средства у института им.Тимирязева по адресу "адрес".

Потерпевший ФИО4 в свою очередь пояснил, что 2 марта 2016 года в 9 часов 35 минут он припарковал свой автомобиль по указанному адресу, а в 11 часов 20 минут обнаружил на своем автомобиле повреждения переднего бампера, при этом второго участника ДТП на месте не оказалось. После этого он увидел оставленную за щеткой стеклоочистителя записку, в которой сообщалось о происшествии с указанием номера телефона.

Свидетель ФИО5, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего события и был допрошен инспектором ГИБДД, а затем судьей в соответствии с требованиями статьи 25.6 КоАП РФ показал, что 2 марта 2016 года в 10 часов 00 мин. он находился по адресу "адрес", где стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием названных выше автомобилей. Так, девушка, сев в автомобиль Фольксваген Джетта, завела его и попыталась тронуться с места, но у нее ничего не получилось. Затем она сдала на автомобиле задним ходом и после этого раздался удар. Он заметил, что она задела стоявший сзади автомобиль Лада Приора, разбив ему передний бампер. Он записал свой номер телефона на листке бумаги и оставил его за стеклоочистителем автомобиля Лада Приора.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 3 марта 2016 года и акта осмотра транспортного средства от того же числа, по адресу "адрес" было обнаружено транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", которое было осмотрено с участием Семеновой Т.А. При осмотре автомобиля были обнаружены повреждения заднего бампера.

Справкой о дорожно - транспортном происшествии от 2 марта 2016 года подтверждается и наличие повреждений переднего бампера у автомобиля Лада Приора, принадлежащего ФИО4

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Семеновой Т.А. в совершении указанного правонарушения сомнений у суда второй инстанции не вызывает.

Утверждение автора жалобы о том, что повреждения на автомобиле Лада Приора по своему характеру не могли образоваться от воздействия бампера автомобиля Фольксваген Джетта (в частности из-за расположения автомобиля ФИО4 на месте парковки, как это обозначено на схеме места ДТП, разности высот бамперов автомобилей) является следствием оценки имеющихся в деле доказательств и само по себе выводы районного судьи о виновности Семеновой Т.А. не опровергает.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судьей допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Семеновой Т.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья