Решение Калужского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 12-111/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова А.Ю. защитника Максимова А.С. по доверенности на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Максимова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2016 года Максимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Егоров А.Ю. защитник Максимова А.С. по доверенности обратился в Калужский областной суд полагая, что постановление принято в нарушении требований закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Егорова А.Ю. защитника Максимова А.С. по доверенности, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года 07 часов 49 минут у "адрес" водитель Максимов А.С., управляя автомашиной "Деу Нексия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении пункта 14.2 допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина Максимова А.С., помимо протокола об административном правонарушении от 05 мая 2016 года 2015, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2016 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 февраля 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2016 года; заключениями эксперта N и N, согласно которым ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО6; объяснениями Максимова А.С. и другими материалами дела.

Кроме того, сам Максимов А.С. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.

Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия Максимова А.С. были правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Максимовым А.С. пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим ФИО4 и ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о смягчении назначенного административного наказания в виду того, что основная работа Максимова А.С. связана с управлением транспортного средства, в совершенном правонарушении он признал вину, раскаялся в содеянном, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено Максимову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8., 4.1 КоАП РФ. Решение мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного Максимову А.С. административного наказания, отсутствуют.

Каких либо других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Максимова А.С. оставить без изменения, а жалобу Егорова А.Ю. защитника Максимова А.С. по доверенности - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина