Определение Калужского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 21-155/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко И.В. защитника Илюхина Д.В. по доверенности, на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Илюхина Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 24 августа 2015 года Илюхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

01 марта 2016 года Илюхин Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, как незаконное и необоснованное и одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 24 августа 2015 года, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2016 года Илюхину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 24 августа 2015 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Лазаренко И.В. защитника Илюхина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением судьи от 24 августа 2015 года Илюхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

24 августа 2015 года копия указанного постановления была направлена Илюхину Д.В. заказным письмом по указанному им месту жительства: "адрес". Однако, судебная корреспонденция была возвращена по почте в судебный участок за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Илюхин Д.В. в отделение связи не явился, мер к получению судебной корреспонденции не принял, не смотря на то, что Илюхин Д.В. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 01 августа 2015 года, в котором указано, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является судебный участок N 3 "адрес", копию, которого он получил, о чем свидетельствует его подпись. Указанные обстоятельства так же подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии которых Илюхин Д.В. также получил.

Указанное свидетельствуют, что Илюхину Д.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

В месте с тем, с жалобой в порядке ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, Илюхин Д.В. обратился лишь 01 марта 2016 года, сведений подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления судьи от 24 августа 2015 года, представлено не было, и в том числе в ходе настоящего судебного заседания.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда установилюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2016 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2016 года, об отказе Илюхину Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 24 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Лазаренко И.В. защитника Илюхина Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина