Решение Калужского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 21-168/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.А. на решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Архипова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского поселения "Город Сухиничи" от 17 марта 2016 года Архипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Архипов А.А. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года обжалуемое постановление оставлено без изменение, жалоба Архипова А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Архипов А.А. просит решение судьи и постановление коллегиального органа отменить, как незаконные и необоснованные.

Выслушав Архипова А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3.10 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского поселения "Город Сухиничи", утвержденных Решением городской Думы городского поселения "Город Сухиничи" от 26 апреля 2013 г. N 12, на территории городского поселения запрещается производить самовольную установку временных (сезонных) объектов.

Статьей 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" предусмотрена административная ответственность за самовольную установку временных объектов, за исключением случаев, когда ответственность за самовольную установку объектов, являющихся в соответствии с данным Законом временными объектами, предусмотрена федеральным законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Согласно Примечанию к статье 1.7 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ под временными объектами в данном Законе понимаются объекты, предназначенные для осуществления производственной и (или) предпринимательской деятельности или удовлетворения личных потребностей граждан, которые не являются объектами недвижимости, в том числе нестационарные торговые объекты, палатки, павильоны, киоски, ангары, металлические гаражи, тенты и другие укрытия для автомобилей, санитарно-бытовые и складские сооружения, ограждения, бункеры, урны, контейнеры, контейнерные площадки, средства размещения информации (указатели, конструкции, сооружения, технические приспособления и другие носители, предназначенные для распространения информации, за исключением информации, содержащей сведения рекламного характера и (или) являющейся обязательной в соответствии с законодательством).

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2016 года, в 12 часов 15 минут, в городе "адрес" (аптека), Архипов А.А. самовольно установилвременный объект, передвижную конструкцию - стойку, на которой разместил печатную продукцию.

Изложенное не оспаривается Архиповым А.А. и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Архипова А.А. правильно квалифицированы по статье 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Доводы Архипова А.А. о том, что распространяя религиозную литературу, путем ее размещения на установленной им конструкции, он реализовывал таким образом свое право на свободу совести и вероисповедания, которое не подлежит произвольному ограничению, не учитывают его обязанность соблюдать при этом нормативные положения в сфере благоустройства городского поселения, устанавливающие запрет на самовольную установку временных объектов.

Не принимаются во внимание судом и ссылки заявителя на судебную практику различных районных и городских судов, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Архипова А.А. - без удовлетворения.

Судья