Решение Калужского областного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 21-193/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Дом купцов Кудриных" Зубенко А.А. на решение судьи Калужского районного суда от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Дом купцов Кудриных",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела по работе с территориями управления административно-технического контроля Калужской области ФИО3 от 30 ноября 2015 года ООО "Дом купцов Кудриных" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО "Дом купцов Кудриных" Зубенко А.А. обжаловал данное постановление в районный суд Калужской области, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2016 года постановление должностного лица от 30 ноября 2015 года оставлено без изменений, жалоба директора ООО "Дом купцов Кудриных" Зубенко А.А., без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, директор ООО "Дом купцов Кудриных" Зубенко А.А. обратился с жалобой в Калужский областной суд, в которой просил указанное решение отменить, как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя Управления по доверенности Харитонова Г.И., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с п. п. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. N 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 28 октября 2015 года в 10 часов 50 минут у "адрес" сотрудниками Управления ГИБДД УМВД России по Калужской области выявлено нарушение пункта 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, выразившееся в отсутствии цветографической схемы легкового такси на транспортном средстве марки "Лада" государственный регистрационный знак "данные изъяты", используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N, действительного с 13 октября 2011 года до 13 октября 2016 года, выданного ООО "Дом купцов Кудриных".

Указанные обстоятельства и вина ООО "Дом купцов Кудриных" подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции от 28 октября 2015 года; актом проверки от 28 октября 2015 года; фотоматериалами; объяснениями ФИО5; протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Дом купцов Кудриных" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что отсутствие цветографической схемы на боковых поверхностях легкового такси не образует состава административного правонарушения, нельзя принять во внимание, поскольку он опровергается исследованными судом доказательствами, совокупность которых является достаточной для признания наличия события правонарушения и виновности ООО "Дом купцов Кудриных" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Каких-либо новых данных либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность и законность принятых судебного решения и постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении ООО "Дом купцов Кудриных" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и не свидетельствуют о невиновности ООО "Дом купцов Кудриных" в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на требовании закона и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Дом купцов Кудриных" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Дом купцов Кудриных" Зубенко А.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина