Решение Калужского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 21-194/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России "Людиновский" ФИО3 на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Котова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Людиновский" ФИО3 от 02 марта 2016 года индивидуальный предприниматель Котов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Котовым В.В. на данное постановление была подана жалоба в Людиновский районный суд Калужской области.

Решением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 28 апреля 2016 года постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Людиновский" ФИО3 от 02 марта 2016 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Калужский областной суд с жалобой обратился начальник ОГИБДД МОМВД России "Людиновский" ФИО3, в которой просил решение судьи районного суда, отменить, как несоответствующее требованиям закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которое данным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 23 января 2016 года в 19 часов 51 минуту на 1039 км автодороги г.Москва - г.Уфа индивидуальный предприниматель Котов В.В., одновременно являющимся водитель в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил перевозку тяжеловесного груза на автомобиле марки "Mersedes", государственный регистрационный знак "данные изъяты", без специального разрешения, что так же соответствует информации изложенной в протоколе об административном правонарушении от 23.01.2016 года.

Из диспозиции части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием является движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда, пришел к обоснованному выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Котова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку как видно из материалов дела, постановлением начальника отделения по обслуживанию территории полиции N 2 "Комсомольский" УМВД России по г.Набережные Челны от 02 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2016 года, водитель Котов В.В. был привлечен к административной ответственности по статье 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, который он оплатил в 50% размере в сумме 750 рублей 15 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, не согласиться с указанными выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ИП Котова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Котова В.В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России "Людиновский" ФИО3 - без удовлетворения.

Судья И.А. Плаксина