Решение Калужского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 21-198/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова М.А. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кировский" от 9 апреля 2016 года Борисов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Борисовым М.А. на данное постановление должностного лица была подана жалоба в Кировский районный суд Калужской области.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 20 мая 2016 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Борисов М.А. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения. Также им заявлено ходатайство о вызове свидетелей.

Борисов М.А. (лицо, подавшее жалобу) и потерпевшая ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в заседание Калужского областного суда не явились.

Определением судьи Калужского областного суда от 14 июля 2016 года ходатайство Борисова М.А. о вызове свидетелей оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и поступившие на нее письменные возражения ФИО3, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2016 года, около 15 часов 15 минут, Борисов М.А. управляя автомобилем марки "Ауди А6", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в "адрес" в районе "адрес", при совершении маневра обгона, допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 211240-28", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО3, которая осуществляла поворот налево.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Борисов М.А. при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание также не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении должностного лица.

С учетом этого, действия Борисова М.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Борисова М.А. в совершении указанного правонарушения сомнений у судьи суда второй инстанции не вызывает.

При этом судья районного суда обоснованно указал на то, что доводы о виновности водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борисова М.А., поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Не имеющий правового значения для рассмотрения данного дела вывод районного судьи об оценке действий водителей, с точки зрения их соответствия Правилам дорожного движения, в самостоятельной процедуре гражданского судопроизводства, не влечет необходимости изменения или отмены решения судьи.

Назначенное Борисову М.А. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих безусловную отмену принятого решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Борисова М.А. оставить без изменения, а жалобу Борисова М.А. - без удовлетворения.

Судья

Калужского областного суда Н.В.Жудов